3月14日

同事做了一個短訊，關(guān)于“黃浦江死豬事件”： 
3月初，上海黃浦江松江段水源保護區(qū)中陸續(xù)打撈出死豬，截止3月13日15時，上海市水域內(nèi)已經(jīng)打撈出6600多具死豬。上海市水務(wù)局表示，松江當?shù)氐淖詠硭|(zhì)“數(shù)據(jù)正?！保形磳Ξ?shù)仫嬘盟∷踩斐纱蟮挠绊憽?nbsp;

幾點感慨：一是這條消息對上海城區(qū)飲用水（非松江地區(qū)）影響不大，但對松江地區(qū)的局面來說，影響到底有多大，政府說法（回答太快，讓人懷疑其檢驗的過程）讓人生疑。 

二是，嘉興有人在網(wǎng)上指責(zé)他們給上海地區(qū)供應(yīng)豬肉太不劃算了。這種指責(zé)無意義，市場就是供求，有需求就有供給嘛。 

三，我去年才知道，供應(yīng)上海的是安徽等地的養(yǎng)殖場，據(jù)說分管的副市長每年要去視察一次，合法渠道進上海市場的肉，基本上是生豬進來的，在規(guī)定的地方屠宰。 

豬肉應(yīng)該是安全的。但我還是不吃豬肉了。絕不吃了。 

四，同樣是昨天，看到寧波一份報紙披露的，記者暗訪當?shù)氐娜缂覞h庭等快捷酒店，發(fā)現(xiàn)里面服務(wù)員不按照章程做衛(wèi)生，竟然用洗臉毛巾等擦馬桶…… 

公司規(guī)定的制度很嚴格，都貼墻上的，執(zhí)行的，具體干活的是每一個員工。 

往河里扔死豬的也是一個個養(yǎng)殖戶。有具體處理死豬的規(guī)定，但不執(zhí)行。 

有監(jiān)管之責(zé)的政府三心二意，漫不經(jīng)心。具體的好些人素質(zhì)又如此，職業(yè)素質(zhì)，公民素質(zhì)……再往后推，真是教育的問題。學(xué)校要忙著考試，大部分教育還真得靠我們家長自己了。唉，任重道遠啊。