一個意大利姑娘在我家住了四個月的感受（二）

Chiara軼事之四：她在的日子，每個周末孩子在近處的興趣班及玩耍我都會托付給Chiara。其中女兒鬧過很多次，說不想和Chiara去，我曾以為是由于Chiara的到來占用了女兒和我們相處時間的情緒反應(yīng)亦或是女兒見不得我們對Chiara客氣友好的獨女狹隘氣量。直到一次我無意中去公園門口找她們，發(fā)現(xiàn)不間斷地有老人們來打量這位金發(fā)碧眼的姑娘（之前幾次和她去街上，有不少年輕的大學(xué)生姑娘們因為覺得Chiara長得還可以要求和她合影，以致于讓Chiara猶豫要不要待在中國當(dāng)明星），直接走到她面前毫無顧忌盯著她從頭看到腳，仿佛是看動物園的大猩猩，我?guī)D(zhuǎn)移方向回避，我向她表示抱歉，她說習(xí)慣了，她不傻，別人異樣的目光她能覺察到。女兒則在一旁不滿地嘀咕：每次都這樣，還有人不停地盯著Chiara用中文和她問東問西，一點兒也不喜歡。。。此刻有點明白女兒的情緒來源。無獨有偶，某周末，我們帶她一起到附近的大公園去玩。正當(dāng)我們在私聊時，有兩個一男一女的學(xué)生，約莫小學(xué)6年級或者初一的樣子，戴著眼鏡，貌似對老外很著迷，一直跟著我們，邊跟邊看邊議論，直到聽到我們探討明代（Ming Dynasty）這個英語詞他們的笑聲也同時爆發(fā)出來，嘴巴里還重復(fù)著”Ming Dynasty”哄笑著離開了，我只能又一次對Chiara say sorry，她說Ok，她已經(jīng)習(xí)慣。這次受傷的不是Chiara，是我，為我們現(xiàn)在城市的公民、竟然還是受過教育，三觀應(yīng)該是最正的孩子竟還存在如此不禮貌的行為。

我曾以為我所在的城市在國內(nèi)雖不算一流城市但也在二流；我曾以為不當(dāng)著別人的面隨意指點、說三道四應(yīng)為現(xiàn)代孩子熟知的禮儀；我曾以為現(xiàn)在城市的孩子各國游玩，早已對老外是司空見慣、見怪不怪。。。然而，我錯了。Chiara的到來讓我發(fā)現(xiàn)“城市”不僅僅是一個行政區(qū)劃的級別，更是一個國民素質(zhì)的級別，而衡量這個國民素質(zhì)的樣本最直觀的就是老人和孩子。而現(xiàn)有的中國絕大多數(shù)城市卻用城市的“硬件”裝著農(nóng)村的“軟件”。如果說城市的老人或農(nóng)村的孩子由于教育或見識所限導(dǎo)致如此行為我尚能理解并諒解，那么大城市的小學(xué)高年級的學(xué)生或初中生再有這樣的行為是我無法忍受的，他們是社會的將來和希望，如果依舊是如此狀況，社會只是在更替循壞，談不上進(jìn)步。

Chiara軼事之五：某周末，我們一起前往附近城市的主題公園。她看到道教的符號，狂喜，說了一大通有關(guān)道教的英語，而我正慌亂地用手機翻譯著那些聽不懂的道教英語，無言以對，為何，即便翻譯成中文，我也說不出超過“黃老”、“無為而治”的范圍。納悶她一個外國人對中國傳統(tǒng)文化的癡迷，道教、功夫、太極。。。而我是一個對傳統(tǒng)文化不那么有興趣更談不上在行的人，所以解說起來相對困難，只能讓英語更為蹩腳但略微精通史政的老公說中文，我再進(jìn)行不到位的翻譯，慚愧。。。我們探討歷史，我說歷史是門枯燥的課，她本能反應(yīng)，怎么會，歷史那么有趣、我們每個人有應(yīng)該了解自己國家的過去，是好是壞，如何避免壞的再發(fā)生。。。讓我頓時覺得自己很沒有厚度，腦補一個25歲的女孩再教一個近40歲的女人的畫面，汗顏。。。

既然老外對我們的歷史那么感興趣，而我們卻從沒把自己的歷史中的精華去很好地傳承和創(chuàng)新，非要跑到國外去和老外競爭他們所擅長的東西，是不是哪里有點問題？是的。不反對“學(xué)西”，但前提是對自己先有個很好的了解。如此才能在傳承的基礎(chǔ)上有突破及創(chuàng)新。否則親們見過幾個玩Jazz、Blue超越老外的國人，但你卻能親眼見證到把流行與京劇結(jié)合的霍尊卻在年紀(jì)輕輕一炮成名。

Chiara軼事之六：某天帶Chiara從學(xué)校開車回家，行駛途中聽到后方有救護車的警報聲，我看看左邊超車道滿滿的車，右邊道也是滿滿的車，盡管不是早晚高峰，但時速也只在二三十碼左右，絲毫無法變道讓車，只能作罷。Chiara問我為何不讓，我反問如何讓（各自的問答絕對出于本能）。她說在意大利像我這種情況也還是要讓，哪怕靠邊停下總是要讓出中間一個道。我當(dāng)時腦補這得是整個社會公眾都得具備這樣的統(tǒng)一意識才能從擁擠而繁忙的道路上讓出一條不是道路的“道路”。一方面訝異于西方公眾意識之領(lǐng)先，一方面讓我領(lǐng)會到人權(quán)保護的程度。這讓我想到了以前在一本書上看到的一個美國案例，探討的若干年前美國司法實踐對生命健康權(quán)與財產(chǎn)權(quán)發(fā)生沖突時的取舍（大家知道，在美國，私有財產(chǎn)神圣不可侵犯，這一點貫徹得淋漓盡致）。案例講述的是一個人在非常饑渴難耐時好不容易看到一戶人家，敲門無人應(yīng)，卻發(fā)現(xiàn)門沒鎖，于是推開門進(jìn)了庭院，正準(zhǔn)備從水缸里舀口水喝，主人至門口，拔起搶對他射了一槍，人最終是死是傷，記憶不詳。但最后的司法判決結(jié)果印象深刻，說即便在私有財產(chǎn)神圣不可侵犯的美國，也得屈服于生命健康權(quán)這一自然法則，故最后判決住宅主人依舊要承擔(dān)刑事責(zé)任。

Chiara軼事之七：一次從公園走回家吃晚飯的路途中，我倆邊走邊聊，突然她停下，她發(fā)現(xiàn)路上有個阿婆坐在輪椅上，周圍沒有人，她想推她至安全的地方，也許她覺得在路邊不夠安全，我提醒她小心（原諒我從事法律的思維決定了我比較在意風(fēng)險控制，我本能地想到了南京鼓樓法院曾經(jīng)判決過的彭宇案件），她想不通，不停地問我Why?我很不情愿地和她講起了彭宇案件及隨后對社會造成的影響。她慢慢理解，但仍一直堅持等待著看到從周圍趕來的老人家人把老人推走才離開。

說到現(xiàn)在，很多人對Chiara很好奇。她的祖國意大利，在歐洲不算發(fā)達(dá)；她的家庭是單親家庭，跟隨母親，不富裕；她不是獨女，經(jīng)常忍受母親對同母異父的妹妹的偏愛；這樣的一個女孩子，按理無論是教育、思維、還是見識都不應(yīng)該是發(fā)達(dá)國家的上乘，可就是相對于這個不是發(fā)達(dá)國家上乘的女孩，我們依然還有很多望塵莫及的地方。這不是僅僅個體與個體的差距，更體現(xiàn)了國家與國家的差距。是啊，相對于意大利的國民教育，我們尚有如此之距離、那美國、德國、日本呢？