国产精品午夜剧场免费观看,又爽又黄又无遮挡的激情视频

回到頂部

最近有科學家說，益智玩具沒用，真是這樣嗎？

查看15條回答

minimouse126

2012

發(fā)布于 2018-07-06

玩具首先是用來玩的，益智是額外的。如果玩玩具首先是為了益智，什么都和智力開發(fā)學習好壞掛鉤，實在是件既可笑又可悲的事。把玩具工具化也功利化了。專家嘛，總是語不驚人死不休的，什么都聽他的，你的人生就沒法過了。

回應(yīng) 舉報

贊

發(fā)布

推薦閱讀

亮亮晶晶媽

8歲

10歲

想法

最近有科學家說，益智玩具沒用，真是這樣嗎？

選擇好的玩具很重要。我以前上心理學課的時候就看到過一個給小白鼠玩具的實驗。玩玩具多的小白鼠腦回路更豐富。

但是現(xiàn)在有不少聲光玩具都打著“益智”的旗號促銷，其實對寶寶很不好。兒童年幼時更喜歡比較安靜能專心玩的環(huán)境。很多早教機和益智電玩太吵，對孩子反而是種干擾。

積木、桌游、娃娃、玩具汽車這類傳統(tǒng)玩具都是益智的，關(guān)鍵在于怎么引導(dǎo)孩子玩。各種品牌尺寸類型的積木都買，不如認準幾個口碑好的品牌。桌游一個一個買，一個玩通了玩精了再買新的。娃娃和汽車不要買太多，家里開車庫和娃娃陳列館對...

12 7 評論

牛津樹海尼曼童書

9歲

想法

最近有科學家說，益智玩具沒用，真是這樣嗎？

歐智寶和邏輯狗我都買了，邏輯狗的內(nèi)容簡單些，3-4歲階段的2歲半也可以做，頁數(shù)少，一套4-5本題冊。每本15頁題+15頁涂色之類的手工題，很快就做完了。而且不能二次利用。邏輯狗因為是很多年前的資料，有些圖片都已經(jīng)過時了，比如電視機就還是老式的臺式電視機。歐智寶的內(nèi)容更多，涵蓋的知識點范圍更廣泛，涉及到科學，生活，人文等，不需要動筆，可以二次利用。需要歐智寶可以找微信congduoduo789.一百多就可以搞定一階，原價6300一階！????

贊收藏 2

Amy應(yīng)

12歲

想法

最近有科學家說，益智玩具沒用，真是這樣嗎？

其實也看到過兒科醫(yī)生的推文說最好的玩具來自生活中，小時候我們家娃更喜歡日用品勝過買來的玩具。而回歸到玩具也是越簡單如木頭積木，比那些已經(jīng)設(shè)計好了只要擺弄一下的聲光電玩具來的好，而且玩具的品種數(shù)量太多容易造成注意力分散，所以最好就擺一兩種讓孩子探索。對于積木和樂高這類對于空間建構(gòu)能力的相關(guān)度不敢說，但我們家是不太愛玩也確實空間想象力發(fā)展比較慢。至于運動方面的研究，只要到了相應(yīng)階段，孩子喜歡玩的運動就是最好的運動，提前探索世界和他自己的身體。認字早的好處對于閱讀應(yīng)該是絕對有助力的...

1 收藏評論

森彤媽媽

8歲

想法

最近有科學家說，益智玩具沒用，真是這樣嗎？

在我看來玩具就是玩的，特別是低幼寶寶，他們在玩玩具的時候可能沒有g(shù)et到玩具的知識點，就只是覺得，這樣真好玩，還可以這樣？所以任何玩具包括書，讓孩子自己鼓搗，很難鼓搗出成果。所以我從不相信商家的宣傳，如果就靠玩能培養(yǎng)出牛娃，那玩具牛??！

其次，任何好的益智玩具，都只是工具，關(guān)鍵在于家長的引導(dǎo)。換句話說，買來的玩具就是看著好看，用著方便，但如果家長會教、肯花時間陪，冰糕棍也能成為好的益智玩具。

三是，挑玩具要慎重，拼圖、樂高、積木、桌游這些有利于益智，聲光電的就算。

四是...

1 收藏評論

瀧雪

17歲

想法

最近有科學家說，益智玩具沒用，真是這樣嗎？

我認為有些益智玩具可以提高幼兒們的認知水平，但這個認知水平是有限的。并不會因為玩了益智玩具就可以使幼兒們比其它同齡人更聰明、更機智。益智玩具是可以適當玩的，但過多玩耍是會浪費時間的。

（以上是個人意見，僅供參考）

1 1 評論

jianzeng1977

14歲

想法

最近有科學家說，益智玩具沒用，真是這樣嗎？

個人覺得一個東西有用還是沒用主要取決于你對這個東西功效的預(yù)期。益智類玩具主要的功能還是玩具，能讓小朋友在玩的過程中體會到快樂最重要，當然有些玩具在鍛煉小朋友的邏輯思維能力、空間想象能力方面還是有一定的幫助的。益智類玩具不會像玩具商宣傳得那么神奇，也不是一無是處，適當購置一些小朋友喜歡的吧。我們家的就非常喜歡各種棋牌類的玩具，飛行棋、象棋圍棋、迷宮游戲、三國殺，閑暇之余玩一玩還是不錯的。

贊 1 評論

茜茜公主33685518

8歲

11歲

想法

最近有科學家說，益智玩具沒用，真是這樣嗎？

益智玩具這還需要聽科學家的話？這還能一刀切？
這玩意兒得看預(yù)期吧，看是不是適齡，看是不是適度，看是什么玩具，是不是真的是“益智玩具”。
科學家的話又不是金科玉律。
認識一個學霸，他爸爸就說孩子小時候他就喜歡買玩具給孩子，作為激勵獎勵。
不管什么玩具首要功能不得是玩嗎？要學閱讀用布書啊繪本啊，學走路這是本能啊，要什么玩具？
拼圖、桌游、魔方、華容道…這些幾代人玩的經(jīng)典玩具，它不益智？？？
#益智玩具#

贊收藏評論

文開一言

14歲

想法

最近有科學家說，益智玩具沒用，真是這樣嗎？

我覺得還是先統(tǒng)一一下益智玩具的概念才能接著聊，根本就是在偷換概念嘛

贊 1 評論

行云流水275

15歲

想法

最近有科學家說，益智玩具沒用，真是這樣嗎？

這個結(jié)論太絕對了。我認為益智玩具在一定范圍、一定程度上還是有用的。孩子以前接觸的益智玩具包括樂高、桌游、圍棋等。這些玩得精肯定對孩子某方面能力會有一定啟發(fā)和促進。但也不能過分迷信益智玩具。我的意見是一是要玩得精，而不是貪多；二是如果能讓孩子開動腦筋自己發(fā)明游戲或自己制作玩具，可能對孩子的鍛煉會更好。

贊收藏評論

Lucas 333

11歲

想法

最近有科學家說，益智玩具沒用，真是這樣嗎？

我覺著吧，玩具就是用來玩的，現(xiàn)在的有些家長總喜歡把玩具和學習掛鉤，比如為了鍛煉思維，讓孩子玩拼圖、魔方之類，感覺本末倒置了，玩具的首先是孩子要玩，喜歡玩是第一位，管它能否是益智還是能訓練觀察力之類的呢，玩的好不代表學習好，每個孩子是不同的個體，喜好也會不同，我的意見是：玩就純粹的玩，學習就好好學習！

贊收藏評論