這是個(gè)不好回答的問題。關(guān)于抗戰(zhàn)，在二戰(zhàn)反法西斯的立場(chǎng)上，反法西斯陣營(yíng)取得了勝利，中國(guó)人民為此付出了巨大的代價(jià)，雖然仗打得不精彩，但不像法國(guó)????，投降于納粹德國(guó)，在巨大的困難中堅(jiān)持抗戰(zhàn)，拖住大量日軍，使其不能充分投入到其它戰(zhàn)場(chǎng)。在抗戰(zhàn)的勝敗問題上，比較好說，但勝利原因的分析上，分歧就很多，如同一個(gè)謎語(yǔ)“抗戰(zhàn)勝利——打一歷史名人”，謎底有如下幾種供參考：毛遂、蔣干、蘇武、屈原、共工等主流的幾種。就不細(xì)致解釋了。
關(guān)于抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，現(xiàn)在中學(xué)課本的解說客觀了許多，較全面的敘述戰(zhàn)爭(zhēng)，在勝負(fù)問題上，將中國(guó)取得勝利，解釋成為新中國(guó)贏得了國(guó)際聲譽(yù)，大大提升了國(guó)際地位。然而在朝鮮半島低烈度的戰(zhàn)爭(zhēng)中，在美蘇冷戰(zhàn)的大環(huán)境下，參戰(zhàn)各方均聲稱取得勝利，但我個(gè)人認(rèn)為美國(guó)的勝利比中國(guó)的勝利更合理，畢竟美國(guó)保住了他在大韓民國(guó)的勢(shì)力，中國(guó)只是耗費(fèi)了巨大的國(guó)力和時(shí)間，舍棄發(fā)展經(jīng)濟(jì)和解放臺(tái)灣的代價(jià)，用上百萬將士的傷亡，換取了一個(gè)“聲譽(yù)提高”而已。我認(rèn)為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，沒有一家是勝利的，戰(zhàn)前和戰(zhàn)后的狀況基本上沒變，只是這種解釋只能私下里說說。
歷史課本的宣講，都是為一定的政治服務(wù)，歷史的真相，也許就是沒有真相！任何對(duì)歷史的敘述，都或多或少的加入了個(gè)人的主觀情感。我們能做的，就是透過文字等史料，用心去體會(huì)歷史的真實(shí)，更接近歷史的真相。
你給孩子的解釋，還是有道理的。對(duì)歷史的評(píng)斷，方法比結(jié)果更重要，對(duì)與錯(cuò)都是相對(duì)的，所以不要介意誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)。書單就不介紹了，希望我的回答讓你滿意。
我來說說
寫日志
