抱姝姝a片亚洲综合久久国产,啪啪国产

回到頂部

“AR成績測出來高于美國同齡娃，是成績系統(tǒng)性虛高”，你怎么看？

查看11條回答

思源在路上

2020

2016

發(fā)布于 2022-06-08

之前就聽說過這個測試的標準是全美最落后的小朋友的水平?，包括邊遠地區(qū)、移民孩子等等，所以美國孩子比測試出的年級高1-2個年級非常正常?。畢竟咱孩子學英語也不是為了跟美國最差的小朋友對標?，所以家長要正確看待，不要盲目自喜。而且它是用來做參考選書的，不是英語水平測試。

回應舉報

贊1

發(fā)布

推薦閱讀

安童學

15歲

想法

“AR成績測出來高于美國同齡娃，是成績系統(tǒng)性虛高”，你怎么看？

這本來就是參考值，且只參考英文閱讀能力，要不美國語文課就不用考試，只拿每個學生的AR值衡量得了。
一些國內機構和媽媽自己沒搞清楚亂講的話不用理，更不能讓Renaissance公司背這個鍋，人家的報告里可不止有AR值，還有ZPD值((Zone of Proximal Development最佳閱讀難度范圍)，網站還說明標注:GE達到了哪個年級水平，并不代表孩子就可以懂得相應年級的教材(必要的學習還是要有的)。況且在她家的查書網上，每本書都標注了Interested Level(...

10 3 1

pastpass

11歲

想法

“AR成績測出來高于美國同齡娃，是成績系統(tǒng)性虛高”，你怎么看？

所謂美國同齡人水平那是全美平均值啊，你想想你對娃語文考試分數要求是平均分不？
再說這是閱讀能力測試，只反應綜合實力中的一部分，也是相對容易雞的部分，測寫作測口語結果會有所不同。對于一個標準化測試來說有動態(tài)題庫就算是還不錯的，不能要求更多了。
至于娃水平有多少，老母親們心里還能沒數？不能夠。這個值偶爾測測給娃打打氣就好。

12 收藏評論

成真媽lulumornin

8歲

14歲

想法

“AR成績測出來高于美國同齡娃，是成績系統(tǒng)性虛高”，你怎么看？

要看你怎么理解這個測試了，我做測試只是為了了解娃可以讀的書籍的難度，以及經過一個階段之后閱讀和文本分析能力是否得到了提高。
就目前來說，我覺得這個結果是比較準的，因為娃測試的GE值與他們目前看的書在小花生上的多個級別劃分是基本一致。
但這個測試畢竟只有十來道題，并不能全面地體現(xiàn)娃的英語綜合水平，比如聽力、口語、寫作，這些都無法評判。
另外一個，既然是測試，就有應對方法，而且這個測試本來考察的也只是閱讀和文本分析能力。我家倆娃一個11歲測試結果12.8，一個五歲半結果是4，你說...

7 1 評論

擰發(fā)條鴕鳥

15歲

想法

“AR成績測出來高于美國同齡娃，是成績系統(tǒng)性虛高”，你怎么看？

1.這就是個標尺，是老母親投喂書籍的參考，不具備攀比功能
2.我個人認為測出的結果比較準確，投喂上沒出過什么問題，但是，選書的時候不僅要看ar，更重要的是娃的心智水平和興趣，比如數星星和holes這種書只有四點幾，但并不適合四年級孩子，如果你娃測出七點幾，并因此失去了讀以上兩本書的機會，我覺得是件很可惜的事
3.如果大家覺得高分牛蛙太多，也有幸存者偏差的可能，畢竟沒事就測這玩意的，起碼都是原版娃，能曬出成績的，都是比真實年齡高很多的極個別案例，如果因此感到焦慮，那真是大可不必

2 2 2