“AR成績(jī)測(cè)出來(lái)高于美國(guó)同齡娃，是成績(jī)系統(tǒng)性虛高”，你怎么看？

【轉(zhuǎn)】橘逾淮為枳： AR / STAR 成績(jī)系統(tǒng)性虛高對(duì)中國(guó)原版娃造成的深遠(yuǎn)影響

2022-06-07 舉報(bào)

我來(lái)說(shuō)說(shuō)

寫日志

安童學(xué)

15歲

3年前

想法

這本來(lái)就是參考值，且只參考英文閱讀能力，要不美國(guó)語(yǔ)文課就不用考試，只拿每個(gè)學(xué)生的AR值衡量得了。
一些國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)和媽媽自己沒(méi)搞清楚亂講的話不用理，更不能讓Renaissance公司背這個(gè)鍋，人家的報(bào)告里可不止有AR值，還有ZPD值((Zone of Proximal Development最佳閱讀難度范圍)，網(wǎng)站還說(shuō)明標(biāo)注:GE達(dá)到了哪個(gè)年級(jí)水平，并不代表孩子就可以懂得相應(yīng)年級(jí)的教材(必要的學(xué)習(xí)還是要有的)。況且在她家的查書網(wǎng)上，每本書都標(biāo)注了Interested Level(興趣水平/認(rèn)知水平)，不在娃認(rèn)知水平上的書，光靠AR值也是很難讀懂的。美國(guó)很多初中生讀物，AR值只有五點(diǎn)幾，一個(gè)AR值到九或十的小學(xué)生，是無(wú)法讀明白的，因?yàn)檎J(rèn)知不夠。

總而言之一句話，STAR READING測(cè)出的AR值只是參考著選書的。想有含金量，能證明英文能力的，直接去考劍橋證書，AR值說(shuō)明不了什么。

10 3 1

pastpass

11歲

3年前

想法

所謂美國(guó)同齡人水平那是全美平均值啊，你想想你對(duì)娃語(yǔ)文考試分?jǐn)?shù)要求是平均分不？
再說(shuō)這是閱讀能力測(cè)試，只反應(yīng)綜合實(shí)力中的一部分，也是相對(duì)容易雞的部分，測(cè)寫作測(cè)口語(yǔ)結(jié)果會(huì)有所不同。對(duì)于一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)試來(lái)說(shuō)有動(dòng)態(tài)題庫(kù)就算是還不錯(cuò)的，不能要求更多了。
至于娃水平有多少，老母親們心里還能沒(méi)數(shù)？不能夠。這個(gè)值偶爾測(cè)測(cè)給娃打打氣就好。

12 收藏評(píng)論

成真媽lulumornin

8歲

14歲

3年前

想法

要看你怎么理解這個(gè)測(cè)試了，我做測(cè)試只是為了了解娃可以讀的書籍的難度，以及經(jīng)過(guò)一個(gè)階段之后閱讀和文本分析能力是否得到了提高。
就目前來(lái)說(shuō)，我覺得這個(gè)結(jié)果是比較準(zhǔn)的，因?yàn)橥逌y(cè)試的GE值與他們目前看的書在小花生上的多個(gè)級(jí)別劃分是基本一致。
但這個(gè)測(cè)試畢竟只有十來(lái)道題，并不能全面地體現(xiàn)娃的英語(yǔ)綜合水平，比如聽力、口語(yǔ)、寫作，這些都無(wú)法評(píng)判。
另外一個(gè)，既然是測(cè)試，就有應(yīng)對(duì)方法，而且這個(gè)測(cè)試本來(lái)考察的也只是閱讀和文本分析能力。我家倆娃一個(gè)11歲測(cè)試結(jié)果12.8，一個(gè)五歲半結(jié)果是4，你說(shuō)他們的英語(yǔ)能力真的達(dá)到母語(yǔ)國(guó)家12年級(jí)和4年級(jí)的水平了嗎？我覺得可能單純?cè)~匯和閱讀上差不多，但受限于年齡，認(rèn)知能力肯定是達(dá)不到的。就好比讓識(shí)字早的幼兒園娃去讀《紅樓夢(mèng)》，就算每個(gè)字都認(rèn)識(shí)，也不能理解文字背后的深意。
同樣反過(guò)來(lái)說(shuō)，并非母語(yǔ)就一定掌握得好。因?yàn)楣ぷ髟蛭姨焯旌臀淖执蚪坏溃苡煤?jiǎn)潔的語(yǔ)言正確地把想法表達(dá)出來(lái)的人，還真是少數(shù)??

7 1 評(píng)論

擰發(fā)條鴕鳥

15歲

3年前

想法

1.這就是個(gè)標(biāo)尺，是老母親投喂書籍的參考，不具備攀比功能
2.我個(gè)人認(rèn)為測(cè)出的結(jié)果比較準(zhǔn)確，投喂上沒(méi)出過(guò)什么問(wèn)題，但是，選書的時(shí)候不僅要看ar，更重要的是娃的心智水平和興趣，比如數(shù)星星和holes這種書只有四點(diǎn)幾，但并不適合四年級(jí)孩子，如果你娃測(cè)出七點(diǎn)幾，并因此失去了讀以上兩本書的機(jī)會(huì)，我覺得是件很可惜的事
3.如果大家覺得高分牛蛙太多，也有幸存者偏差的可能，畢竟沒(méi)事就測(cè)這玩意的，起碼都是原版娃，能曬出成績(jī)的，都是比真實(shí)年齡高很多的極個(gè)別案例，如果因此感到焦慮，那真是大可不必

2 2 2

ATM1999

16歲

17歲

3年前

想法

這東西就是個(gè)參考

這東西就是個(gè)參考，不宜，內(nèi)心加戲太多。
比方我們語(yǔ)文，中文，只有低齡兒童家長(zhǎng)才會(huì)記錄孩子認(rèn)字2000/3000/10000+的，
誰(shuí)見到哪個(gè)小學(xué)生家長(zhǎng)單純炫耀自己娃認(rèn)字幾千幾萬(wàn)了嗎？??????
????但是認(rèn)字多，閱讀強(qiáng)，對(duì)小娃一定是優(yōu)點(diǎn)。
同理英文也一樣。

3 收藏評(píng)論

思源在路上

5歲

9歲

3年前

想法

之前就聽說(shuō)過(guò)這個(gè)測(cè)試的標(biāo)準(zhǔn)是全美最落后的小朋友的水平?，包括邊遠(yuǎn)地區(qū)、移民孩子等等，所以美國(guó)孩子比測(cè)試出的年級(jí)高1-2個(gè)年級(jí)非常正常?。畢竟咱孩子學(xué)英語(yǔ)也不是為了跟美國(guó)最差的小朋友對(duì)標(biāo)?，所以家長(zhǎng)要正確看待，不要盲目自喜。而且它是用來(lái)做參考選書的，不是英語(yǔ)水平測(cè)試。