下載App 公眾號 登錄
倩芊茗鑫
2012
發(fā)布于 2021-10-20 · 圖片1 
給我的第一感覺是，教育改革好頻繁。這也就意味著國家在積極轉向。
九年完成從小一到高中的課程，我感覺課程大綱至少是要改一改的。以目前主課的授課速度和頻率，如果只靠校內學習，孩子成績基本拉垮。
而課外補習班出場，各種素質課程又占用大量課時的情況下，自然篩選出不是智商不錯就是父母高知的家庭繼續(xù)前行。
至于大學，也旨在提高目前技術類院校的差評上。想法雖好，但實施起來，恐怕周折不少。
回應5 舉報
贊2
收藏
4年前
不過這個九年還是太夸張了，教育部也出來辟謠了
4年前
好像去年11月的時候也有過這個謠言
4年前
現(xiàn)在深圳也是早早出來辟謠了
4年前
cc5081598957 現(xiàn)在深圳也是早早出來辟謠了
好幾個省市出來辟謠
4年前
cc5081598957 現(xiàn)在深圳也是早早出來辟謠了
這種假新聞其實挺煩的
發(fā)布

推薦閱讀

15歲
想法
十年完成整個小學到高中，我覺得利大于弊 我們都知道有這么幾句名言：
1.成名要乘早
2.一寸光陰一寸金
我覺得都在說一一件事，那就是時間成本的問題。
我并不是走極端說想揠苗助長，但既然是選拔性質的考試，那10年學習周期，然后統(tǒng)一高考，其實更是給篩選增加了難度，那篩選出來的學生，可能相對學習能力更強，再進入后續(xù)高等教育可能更有的放矢。
至于很多人說這種壓縮教育，沒辦法深入，浮皮潦草，我想說，本來高中這些知識也不是培養(yǎng)高科技人才，壓縮時間成本的同時，考試對應的形式和內容也一定會調整，回歸本身，還是在【篩選】

篩選不是...
18 19 22
11歲
想法
揠苗助長的事情國家不會做滴 朋友圈里有看到家長朋友發(fā)圈分享，第一反應是不可能，把12年的課程壓縮進9年的義務教育，這很鮮明的和“雙減”背道而馳。

教育改革是有必要的，但一定是全面的考慮、小心的試點后才可能反正。比如先要調整國家的產業(yè)結構，從而引起勞動力需求的變化并達到新的平衡。新的產業(yè)結構一定會帶來新的就業(yè)機會，新的就業(yè)機會會成為職業(yè)（素質）教育的利好，從而才能推動教育改革。當然，這只是我的片面之言。

如果有一個學校，教的是孩子最喜歡的東西，比如積木搭建或者機器人設計。來個九年一貫制，畢業(yè)包分配，月...
6 5 2
8歲
想法
每個人的節(jié)奏不一樣 其實這個問題挺現(xiàn)實的，和每個人的現(xiàn)狀是相關的。
有的人資質好，他確實覺得現(xiàn)有的教育步伐是慢的，但是這樣的天才畢竟是少數(shù)，所以國家也有相應的政策，跳級；
但是天才畢竟是少數(shù)的，大多數(shù)家長必須承認自己孩子的普通，普通人的成長都是有規(guī)律的，你可以適當?shù)某?，卻不是一味的拔苗助長！
2 1 11
妞從小一到初三，經過了九年的學習，現(xiàn)在上高一，我們在學校附近租了房子，因此妞沒住校，是走讀。現(xiàn)在學校里這種情況雖然不占多數(shù)，但也常見。
設想一下她現(xiàn)在在上大學，我們是不是要去她上大學的異地租個房子陪讀呢？?還是因為這個在本地上大學呢？
不好想像。
8 1 4
剛看到這個消息的時候表示很懷疑，這個跨度真的太大了，盡管已經多方辟謠，但老母親還是仔細的思考了一下，結果就想起來小學時一位副校長（上個世紀八十年代的全國特級教師）的一句話，"小學六年的課程一般的孩子一年半就能學習完，但是培養(yǎng)良好的學習習慣卻需要整整六年。＂我們把孩子送到學校去，不僅僅是為了讀書，學習知識，更是要培養(yǎng)習慣，學會更多與學習相關的甚至是無關的各種技能，比如整理，比如安排時間，等等這些，都不是短時間內可以做到的，所以希望我的孩子可以慢慢長大，有犯錯的機會，也有改錯的機...
3 3 4
7歲
13歲
想法
差點xa高新區(qū)買房，趕緊避雷。 國慶節(jié)剛剛去隔壁省會高新區(qū)看了房子，不過還沒有買。高新區(qū)是最重點考察的一個區(qū)。結果就突然來了這個政策。就是感覺很迷茫。然后并不想做第一波小白鼠。好在戶口落的不是高新區(qū)。大不了就還在那個省會但是換一個區(qū)去買。先避開這一波雷?？傆X得第一屆會面臨各種各樣的問題。娃以后的終身大事，可是不能賭博呀。
8歲
想法
挺好的 九年學完高中 不錯。我覺得初高中合并共四年 小學五年更合理。現(xiàn)在初三基本在復習 效率很低。合并初高中減少一次升學考試 數(shù)理化的內容都可以各自合并 不用再分什么初中高中物理。本來就是一個整體的知識體系 現(xiàn)在人為的分成初高中。
10歲
想法
如果15歲上大學 如果修改成4+3+2，孩子15歲就去上大學，有利還是有弊？大家可能看法不同，但是作為在大學里工作的人員，我就一個問題：你怕不怕青春期的孩子在大學里懷孕？
15.6歲本身就是能量爆棚的年齡，沖動又遠離父母，沒有老師管理，這個問題根本無法回避。
2 1 4
16歲
想法
9年，哈哈??說實話，如果教材和考試內容不變的話，縮短學制對于好多娃來講太殘酷了。特別是語文，靠讀，記，背，默，需要積累的東西太多太多了，縮短意味著語文所獲更少，更早的分流，更多的人享受不到深度學習的樂趣。
我不贊同縮短 來算一筆賬，6歲上學，4+3+2，九年后15歲了，第一不能保證全上大學，還是要分流吧，15歲能干啥，我當時家人敦促我學習，考高中就是一個不到15的小女孩你去干啥，就算去職業(yè)學校，說實話，高中學的不上大學去接受職業(yè)教育還是學了沒用，浪費那個高中資源干什么呢，國家沒有那么多高中啊。上大學多數(shù)都要離開自己的城市15還未成年，很多人生觀還是沒形成
2 1 1
倩芊茗鑫
倩芊茗鑫
2012