下載App 公眾號 登錄
idiotwind
2010
發(fā)布于 2018-02-08 
丁丁打分：兩星。爸爸打分：兩星。
講道理的寓言真不是那么好寫。
回應(yīng) 舉報(bào)
贊1
收藏

推薦閱讀

14歲
書評
花城
[瑞士]艾菲萊·哈斯勞 文；[捷]史提凡·查吾爾 圖；王真心 譯 / 明天出版社
《花城》在無形中給孩子上了一堂生活化的民主課：專制雖能控制人們的行動(dòng)，卻永遠(yuǎn)控制不了人們的思想；另一方面，它也在提醒著為孩子講故事的家長們，別讓孩子的花城消失。
其實(shí)，在每個(gè)孩子的心里，都有這樣一座美麗的“花城”。當(dāng)他們被要求著完成繁重的作業(yè)，為了不輸在起跑線上而放棄掉他們的歡樂時(shí)光，當(dāng)他們的游戲、和興趣愛好被功課擠得只剩下一點(diǎn)點(diǎn)時(shí)，他們的“花城”也岌岌可危了。就算現(xiàn)在的努力，能為孩子將來搭建一座“繁華”的城市，但是沒有了花，沒有了天真的美夢和希望，住在這樣一座城市里又有什么...
9歲
書評
花城
[瑞士]艾菲萊·哈斯勞 文；[捷]史提凡·查吾爾 圖；王真心 譯 / 明天出版社
相比環(huán)保主題，我更愿意把這本書歸入“反集權(quán)”主題。專制的市長下令把花朵關(guān)進(jìn)“美夢的墳?zāi)埂?，勇敢的孩子們鋌身而出救了城市。故事側(cè)重描寫反抗過程，哪怕顯得不是那么完整，邏輯不是那么嚴(yán)密，但民主意志禁錮不住的主題已經(jīng)表達(dá)清楚。專制能控制人們的行動(dòng)，卻永遠(yuǎn)控制不了人們的思想。小娃一時(shí)半會或許無法理解得太透徹，但值得以后重讀。ps圖也好看。
11歲
書評
花城
[瑞士]艾菲萊·哈斯勞 文；[捷]史提凡·查吾爾 圖；王真心 譯 / 明天出版社
讓小朋友說感想，她翻來覆去說的都是“漂亮”二字，但真正漂亮的是什么？那些美的東西，人們無論如何也要保留的東西，是什么？
小伙伴說“集權(quán)、反抗、勝利、這么一個(gè)流程”，點(diǎn)撥我了。各種有形無形但極其重要的東西，就是需要人們?nèi)ヅ幦〉摹盎▋骸卑桑丝纯磿巳绾稳ダ斫饬?。最后花城又回來了，真是一個(gè)美麗的故事，讓我們看到了希望。
孩子看花看蝴蝶，大人卻不能也只去看這些，那真是辜負(fù)了好的繪本。
15歲
書評
戰(zhàn)役
[法] 艾瑞克·巴圖 著；梅思繁 譯 / 明天出版社
丁丁打分：三星。爸爸打分：三星半。
繪本界的喜歡宏大思考的同學(xué)大半在歐洲，在歐洲又大半扎堆在法國??。主題宏大，表達(dá)就容易滯重，甚至淪為說教，寫好不易。這則關(guān)于戰(zhàn)爭的寓言，雖然還有概念先行的毛病，但整體講的蠻漂亮，畫風(fēng)也獨(dú)具一格。丁丁評價(jià)不算低了??。
15歲
書評
海盜從不換尿布
Melinda Long / 新星出版社
丁丁打分：四星。爸爸打分：四星。
《海盜》及其續(xù)集《尿布》的成功，功勞不能完全算給香農(nóng)一個(gè)人。香農(nóng)是個(gè)很好的講故事者，但這兩本不是他寫的。當(dāng)然，他標(biāo)志性的夸張構(gòu)圖和造型，與這兩個(gè)故事簡直是絕配——比他自己寫的故事還配！
除了這兩本書，作者朗女士似乎沒再寫出特別著名的童書作品，她就如一道耀眼的流星，來去匆匆。
最后，出版社找來任爺爺翻譯，實(shí)在英明。功力深厚不說，更難得的是老而童心愈熾。如我這般挑剔的讀者，全篇看下來毫無出戲感，實(shí)屬難得。??
15歲
書評
狗狗換屁屁
[英]彼得·賓利 著；[日]松崗芽衣 繪；榮信文化 譯 / 未來出版社
丁丁打分：五星。爸爸打分：三星半。
點(diǎn)子很妙，鋪陳的也很有趣——中間部分故事節(jié)奏有些放緩，好在細(xì)節(jié)豐富的畫面及時(shí)補(bǔ)位。這個(gè)作者/畫者的組合值得注意。
“好幾百個(gè)屁屁整齊地掛著”。翻到這一頁，雖然畫的很“精致”，喜歡屎尿屁的丁丁還是自己腦補(bǔ)了一下真實(shí)的畫面，并驚呼：那得多惡心呀！
15歲
書評
有些時(shí)候, 我特別喜歡媽媽
[法]阿諾·阿梅哈 文；[法]侯邦 圖；謝逢蓓 譯 / 明天出版社
丁丁打分：三星。爸爸打分：三星。
兩本書，《爸爸》創(chuàng)作在前，《媽媽》在后，后者有續(xù)貂之嫌，好在完成度更高些。
在繪本的武林，父母親情主題絕對算得上是少林武當(dāng)一線的大幫派，秘訣在于老少通吃。正因如此，新人（作品）出頭也很難，多少得有點(diǎn)新鮮東西。要我看，這兩本靠的是濃濃的法國小資產(chǎn)階級情調(diào)。中國父母一邊讀給孩子，一邊不妨在心里對照下自己生活中典型的親子場景，便可知即使腰包忽的鼓了，生活品質(zhì)上的差距，仍不可以道里計(jì)也。
順便說一句，很好奇下圖里那首《茉莉花》，原文是哪首歌。是巧合，...
15歲
書評
媽媽, 我錯(cuò)了
(英)蒂姆·霍普古德 文；(英)大衛(wèi)·塔茲曼 圖；Bobo 譯 / 遼寧少年兒童出版社
丁丁打分：三星。爸爸打分：四星。
用有趣的方式講道理，與剛看的一本《打架的藝術(shù)》很類似。還多了一個(gè)絕妙的??：把truth具像化。
少兒社選擇把原文放在最后做參考，很貼心。這樣做可能要多付版權(quán)費(fèi)用，同時(shí)也表示對自己的譯者水平有信心。不過把標(biāo)題改成“媽媽我錯(cuò)了”，很不高明。
15歲
書評
眼淚的海洋 [7-10歲]
徐賢 著 / 北京科學(xué)技術(shù)出版社
丁丁打分：三星。爸爸打分：四星。
男孩的情緒與幻想的宣泄，這個(gè)套路太多經(jīng)典珠玉在前，但這一本仍然寫出了畫出了新意，翻到最后幾頁，丁丁和爸爸都被逗笑了。
最近看到的韓國繪本，質(zhì)量都很高，關(guān)鍵是都很有創(chuàng)新意識，風(fēng)格鮮明大膽。
15歲
書評
草莓
(日)新宮晉(Susumu Shingu) 文·圖，米雅 譯 / 河北教育出版社
丁丁打分：一星。爸爸打分：三星半。
河北教育社引進(jìn)了三本新宮晉，頗具膽識。對于藝術(shù)家新宮晉，繪本可能只是一種表達(dá)載體，但對孩子來說，這些書確實(shí)太靜、太平了。
第一部繪本作品，選擇畫??，看來是真愛。比起池塘、鯨魚，草莓的表現(xiàn)難度顯而易見。新宮晉的角度不落巢窠，也有神來之筆。
吐槽一點(diǎn)：把幾種文字一排排羅列，應(yīng)該不是引進(jìn)方的主意，不知作者或原出版方這樣搞目的何在。
花城
作者:[瑞士]艾菲萊·哈斯勞 文；[捷]史提凡·查吾爾 圖；王真心 譯
出版社:明天出版社
出版時(shí)間:2011-06
idiotwind
idiotwind
2010