才看到這篇公眾號(hào)的文章,下面的評(píng)論很有意思,互相罵街的相當(dāng)精彩。
說起這些公眾號(hào),我就關(guān)注了三媽六娃的那個(gè)。說起來還是有些不錯(cuò)的內(nèi)容的,比如里面帶娃的一些心得,以及她們家裝修的書墻,介紹牛津樹系列的,從這些內(nèi)容里面是學(xué)了不少東西。然后他們的帶貨,我有買過書,買過書香人家的書架,便攜式的投影儀,以及一個(gè)下棋的玩具。書呢會(huì)有優(yōu)惠,但不是最便宜的,書架不錯(cuò),那個(gè)投影儀挺渣的,聯(lián)系客服是幫忙全款退了,那個(gè)下棋的玩具玩過一兩次就放起來了,等娃大些了可以玩。所以總體來說還是比較正面的,不過也確實(shí)覺得廣告太多了些,所以就是有空看看,各取所需吧。至于販賣焦慮,坦率說是有影響的,如果不看這個(gè)公眾號(hào),有很多東西是不會(huì)買,也不會(huì)每天陪著安娜看書了。所以呢,別過度焦慮就好了。
那個(gè)揭露的文章其實(shí)也挺好,起碼讓大家都了解到,這些公眾號(hào)是這么運(yùn)營的,可以更加理性的知道,這些集團(tuán)運(yùn)營的公眾號(hào),除了分享經(jīng)驗(yàn),也是在賺錢的,自己別做無腦冤大頭就是了。當(dāng)然這個(gè)文章出來以后,肯定會(huì)對(duì)很多類似的營銷號(hào)會(huì)有負(fù)面影響,所以評(píng)論區(qū)的各種撕也不足為奇。這多少也會(huì)提高這些營銷號(hào)的門檻,推動(dòng)他們做更多的高質(zhì)量內(nèi)容創(chuàng)作,那些實(shí)力弱一些的可能就做不下去了,最終對(duì)頭部的那幾個(gè)號(hào)也很難說是好事壞事。