有些書給人以強(qiáng)烈撞擊,讀完仍欲罷不能,回味無(wú)窮。有些書如微風(fēng)輕輕拂過(guò)水面,雖無(wú)翻江倒海,仍漣漪圈圈,讀來(lái)不乏清風(fēng)拂面之感。
《紐約客》
讀《臺(tái)北人》的時(shí)候就覺(jué)得白先勇的短篇小說(shuō)很有特色,讀《紐約客》更加深了這種印象。如家有中學(xué)生,一定推薦讀一讀白先勇的短篇。一個(gè)人、一樁事,描的又不僅僅是這個(gè)人、這件事,一個(gè)物件、幾樁擺設(shè),都不著痕跡地與人有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系,再引來(lái)點(diǎn)前程往事、前因后果,人物形象便漸漸豐滿,故事輪廓漸漸完整。寫短篇,白先勇是一絕,且文筆細(xì)膩逶迤,有時(shí)會(huì)讓人誤認(rèn)為此文出自女性作家之手。
擅短篇,猶如一團(tuán)團(tuán)的白云中烘托出一個(gè)金燦燦的太陽(yáng),但此手法同樣施于長(zhǎng)篇,我這種缺乏耐心的人會(huì)沒(méi)了興致.因?yàn)槠L(zhǎng),更應(yīng)在開篇就把人拖入情節(jié)當(dāng)中,而僅僅將短篇手法同比例擴(kuò)大,讀了半天鋪墊、認(rèn)了半天人卻還沒(méi)看到故事關(guān)鍵,讀著就會(huì)斷了興致,因此,他的長(zhǎng)篇《孽子》我便沒(méi)有讀下去。
《一句頂一萬(wàn)句》
知道劉震云,是因?yàn)轳T小剛的“溫故一九四二”,原因在此,電影和書卻還是沒(méi)有讀過(guò),慚愧。只是偶然的機(jī)會(huì)讀到他早年的一個(gè)短篇《一地雞毛》,覺(jué)得有點(diǎn)意思。又是偶然,借到了他的《一句頂一萬(wàn)句》,更覺(jué)得有點(diǎn)意思。好久不看長(zhǎng)篇小說(shuō),沒(méi)想到還有這種寫法的,大白話,但一個(gè)圈套著一個(gè)圈,一個(gè)人連著一個(gè)人,兩條線索,從古到今又從現(xiàn)在追溯到上幾輩,最后在中間完成這個(gè)圓。讀來(lái)妙哉,更感覺(jué)長(zhǎng)篇?jiǎng)?chuàng)作猶如搭建建筑,謀篇構(gòu)思之精妙,又覺(jué)得任何“創(chuàng)作”都是表達(dá)心中所想,玩文字亦如是。
《孔雀森林》
這本書是朋友推薦,蔡智恒著,讀他的上一本書還是大學(xué)時(shí)期的《第一次的親密接觸》,相比大名鼎鼎的“第一次”,這本書可以說(shuō)延續(xù)了蔡智恒的愛(ài)情筆觸,但是仍脫離不了網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)之感。也并非瞧不起網(wǎng)絡(luò)小說(shuō),只是議題之單一、人物之簡(jiǎn)單、故事之單薄,會(huì)讓人覺(jué)得相比大師之作,實(shí)在是小兒科了。