我，中產(chǎn)，年入7萬，孩子適合送到什么樣的社交圈？

“這屆家長太難了！”

最近知乎上一條寶爸求助貼，引來了千萬人圍觀，熱度一度蓋過特朗普與肖戰(zhàn)。

矛盾也很突出，他一年只有7萬的收入，老婆卻想讓孩子進(jìn)一年5萬的私立幼兒園。

寶爸很困惑，他覺得大可不必：
 

有多少錢多少能力辦多大事，難道送孩子上一年1萬學(xué)費(fèi)的普通幼兒園，就一定沒出息嗎？

寶媽很委屈，她覺得老公不理解自己的深意，“沒出息，沒作為，更沒有眼光和格局”。

一石激起千層浪。雖然大多數(shù)人不會做出這般極端的選擇，但是望子成龍、望女成鳳的心情都能理解。不管現(xiàn)在的都市白領(lǐng)平日里多么光鮮亮麗，一旦有了孩子，最后都逃不過被“育兒焦慮”傳染：

“為了讓孩子上好學(xué)校，該不該砸鍋賣鐵買套學(xué)區(qū)房？”

“你們小區(qū)里的幼兒園太差了，名字里沒有湊齊國際和雙語的，不值得念。”

“三點(diǎn)半放學(xué)的學(xué)校不行的，沒有用素質(zhì)拓展、思維培養(yǎng)班來充實(shí)孩子的每一天。”

圈子真的有必要從娃娃抓起嗎？

這個(gè)問題下的高贊回答都很冷靜，結(jié)論出奇一致：圈子不同，不要強(qiáng)融。

雖說現(xiàn)在都提倡富養(yǎng)，但是富養(yǎng)不是拼圈子，不是打腫臉充胖子，偽富養(yǎng)，只能助長焦慮和攀比。

〓 “橘”外人的心酸有誰懂？圖源：知乎網(wǎng)
 

然而，在現(xiàn)實(shí)中，大多數(shù)家長面臨自己子女的教育問題時(shí)，都很難做到這般冷靜和氣定神閑。

“圈子”，這個(gè)中國特有的概念也是深入人心。俗話說，近朱者赤，近墨者黑。誰不希望自己的孩子都和優(yōu)秀的人在一起，受到良心的熏陶的和影響？

“就算是一個(gè)最與世無爭的人，有了孩子以后，也會不自覺的開始攀比。”張翠花說，她希望自己盡可能地為女兒提供最好的衣食住行條件與教育環(huán)境。

在她心底，選擇交一年5萬學(xué)費(fèi)的家庭，與交2萬學(xué)費(fèi)的家庭根本不在一個(gè)階層：不單是消費(fèi)能力，更是指眼界格局和整個(gè)家庭環(huán)境的綜合影響。

對此，王富貴深有同感。

他是中產(chǎn)推娃一族中堅(jiān)定的一員。為了給3歲的孩子，選一個(gè)稱心的幼兒園，王富貴夫婦前前后后花了一個(gè)多月時(shí)間，把家附近五公里的幼兒園都跑了一遍。夫妻嚴(yán)格分工，各自把關(guān)自己的領(lǐng)域，對幼兒園進(jìn)行全方位考核，其中名校外語專業(yè)畢業(yè)的妻子就負(fù)責(zé)把關(guān)幼兒園的英語水準(zhǔn)。

在選擇幼兒園的時(shí)候，堅(jiān)持面試全程和老師用英語交談，因?yàn)檫@樣就能發(fā)現(xiàn)，哪些幼兒園的老師發(fā)音標(biāo)準(zhǔn)、語法正確，哪些是糊弄事兒的。

他回憶起自己接孩子放學(xué)的時(shí)候看到的場景，“動畫片、玩具是最常見的話題”，但是和睦之中也有區(qū)隔，“聊喜羊羊、熊大熊二、豬豬俠的，與聊米奇妙妙屋、海底小縱隊(duì)、小豬佩奇的往往自然而然地分成兩堆兒，各聊各的?！?/span>

因?yàn)闆]有英文名，其他幼兒園小朋友都不和自己一起玩；

其他小朋友寒暑假去的是歐美日韓南北極，沒跨出國門的就根本找不到共同話題……

跟和自己有最多共同點(diǎn)的人交往，或許是人類的本能。
 

中產(chǎn)育兒鄙視鏈：

你的孩子減負(fù)去吧，我的孩子要上清華北大

然而，這一場看似孩子的比賽，實(shí)則還是父母的戰(zhàn)場。

看這位媽媽曬出教育賬單，孩子還沒正式上學(xué)，就砸出去27萬多元。

再看看這位媽媽的暑假開銷，花式培訓(xùn)班、花式海外游學(xué)，再來點(diǎn)出行交通、餐飲費(fèi)算下來輕松過8萬。

〓 總之，有問題要補(bǔ)習(xí)，沒有問題創(chuàng)造條件也要補(bǔ)習(xí)；有錢要補(bǔ)習(xí)，沒錢創(chuàng)造條件也得補(bǔ)習(xí)。

育兒還不是一場單單比拼砸錢的競賽。比出錢更難的，是奉獻(xiàn)自己的時(shí)間與精力，還有腦力。
 

還記得上海5歲男孩長達(dá)15頁的簡歷嗎？

簡歷里高亮寫著：作為典型的“復(fù)（旦）二代，我要青出于藍(lán)而勝于藍(lán)。
 

〓 史上最強(qiáng)的幼兒園簡歷，光是日常閱讀的英文書目，就有408篇！

這份簡歷里，更戳心的細(xì)節(jié)是，復(fù)旦家長們會親自設(shè)計(jì)課程，根據(jù)孩子能力的提升情況來增加難度。

網(wǎng)友點(diǎn)評道出關(guān)鍵：現(xiàn)在的學(xué)校，面試孩子，同樣也是篩選父母。

確實(shí)如此，在現(xiàn)如今的一二線城市，想要孩子念上最好的幼兒園，簡歷篩選通過后，還要再闖三關(guān)：筆試、孩子面試、家長面談。
 

在海淀區(qū)某國際幼兒園負(fù)責(zé)招生工作的黎麗透露，來園里考察的家長，通常會詢問幼兒園主要生源的家庭背景，而該園大部分幼兒的父母或有海外留學(xué)、工作背景，或是私企老板、金融、IT企業(yè)高管，幾乎沒有普通工薪階層。

有不少家長參加完孩子的擇校面試后感慨說，比當(dāng)年自己高考還緊張。

最害怕的情況就是，孩子面試過了，自己卻掛了……

北京最近就有這樣一位家長，眼瞅眼瞅著娃升學(xué)的不確定性，自己直接上場黑進(jìn)了幼升小系統(tǒng)，把學(xué)生的“錄取”結(jié)果全改了。

〓 網(wǎng)友感慨：有這技術(shù)，能把車牌子搖號“搖跑偏”一回嗎？

沒有一個(gè)中國家長是容易的，自孩子出生前很多年，賽跑已經(jīng)開始。

從射精前就要開始籌備學(xué)區(qū)房，孩子出生后更是每一步都不落人后。無論教育部和學(xué)校如何提倡減負(fù)和快樂教育，中產(chǎn)精英們比誰都要堅(jiān)定——“你的孩子減負(fù)去吧，我的孩子要上清華北大”。

相比平民階層，更有能力為后代占據(jù)優(yōu)質(zhì)教育資源的中產(chǎn)階層，內(nèi)部分化非常嚴(yán)重。在一個(gè)年收入5萬至過百萬都被視作中產(chǎn)階級的國度，即便同為中產(chǎn)子女，童年也是不平等的。
 

有錢不是問題的核心，資源、眼界、格局，處處皆戰(zhàn)場。

在此，鳳凰WEEKLY總結(jié)出了“中產(chǎn)階級育兒五大鄙視鏈”，看看你家在第幾層？

在教育方面談?wù)撏顿Y回報(bào)率，

根本就是個(gè)偽命題

從幼兒園鄙視鏈到旅游地的鄙視鏈，每一條鄙視鏈的背后，都是中產(chǎn)家庭的生活寫照——拼全家之力，供養(yǎng)一個(gè)孩子。

下面這張地鐵站海報(bào)或許會讓人感覺不適，但是它多少反應(yīng)了現(xiàn)實(shí)的真相。

這是一家高端少兒英語培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的海報(bào)海報(bào)上，三個(gè)孩子趴在一堵高墻邊，希望看到墻外風(fēng)景。

一個(gè)孩子站在平地上，縱使她抬起頭，墻沿仍遙不可及；

一個(gè)孩子站在幾本疊摞的書上，踮起腳尖，只能奮力地看到一點(diǎn)點(diǎn)“外面的世界”；

第三個(gè)孩子則站在一個(gè)由該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)logo搭建的、比第一個(gè)孩子個(gè)頭還高的臺子上，不僅輕松俯視外面的世界，甚至只要他愿意伸腳，就可以輕松跨出“圍墻”。

“看了很不舒服，赤裸裸地炫耀歧視，然而這就是殘酷的現(xiàn)實(shí)?！?/span>
 

一位在北京生活的中產(chǎn)朋友算了這樣一筆賬：早教20萬/年，國際幼兒園20萬/年，國際小學(xué)30萬/年，直到本科研究生，剛好700萬。

算完以后他不禁心有余悸，“一個(gè)能養(yǎng)好就很好，再來一個(gè)怕是得賣房。????”

但是也還是要咬牙硬撐，“我的養(yǎng)娃預(yù)算就是700萬，從有孩子那天起，我的余生都在填這個(gè)坑?！?/strong>

為了不讓孩子輸在起跑線，不少中產(chǎn)家長都選擇咬牙揮舞鈔票，跑步入場。

有人指出過這樣做的不值——“你為孩子教育花的錢，可能他用好幾輩子才能掙的回”。

的確如此，中國臺灣地區(qū)就有這樣一個(gè)例子，

一名中國臺灣女生，研究生學(xué)歷，畢業(yè)后從事企劃工作，28歲時(shí)，工資是3.9萬新臺幣，也就是9300多元人民幣。而她的父親31歲時(shí)，從事同樣的工作，工資是3.8萬新臺幣，相當(dāng)于人民幣9000多元。

〓 圖源：公眾號正解局

20年過去了，相比父輩，她的薪水僅僅上漲了300塊，上揚(yáng)幅度僅僅是3.3%。然而，這20年間，她的家庭投入過多少教育資本，房價(jià)和物價(jià)又上漲了多少？

類似的例子不勝枚舉。根據(jù)新的數(shù)據(jù)報(bào)告，六成海歸年薪低于10萬元。平均月薪僅比國內(nèi)畢業(yè)生高不到1000元。以成本相對較低的一年制英國研究生為例，一年的學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)開銷在30萬元左右。以當(dāng)前的薪資差價(jià)，一個(gè)普通海歸學(xué)子，工作25年才賺回留學(xué)費(fèi)用。

人們對于教育報(bào)以太高的期待，畢竟盧梭曾說過：教育是實(shí)現(xiàn)社會公平最偉大的工具。
 

底層人們期待寒門教出貴子，能改變整個(gè)家庭的階層和命運(yùn)。

中間階層恐懼孩子階層下滑，“一代不如一代”。中國的中產(chǎn)階層中，超過七成屬于接近下層的邊緣層，隨時(shí)都有滑落至底層的危險(xiǎn)。

上升通道狹窄，但下滑通道暢通的很。

在教育方面談?wù)撏顿Y回報(bào)，根本是個(gè)偽命題。

期待以高額的教育投入，換取孩子通過學(xué)習(xí)逆天改命這種想法，大可不必有。即使有，也大概率只能失望結(jié)局。

比階層焦慮更值得警惕的，是不要在育兒教育競賽中，遺忘了初心，讓孩子淪為攀比的道具。

想想孩子出生的那一刻，你的心情是不是只要他健康快樂就好？

在能力范圍內(nèi)給予孩子最好的教育資源，就絕對能稱得上是好父母了。

而老編輯我就不一樣了，雖然在上述的育兒鄙視鏈中妥妥墊底，但是以目前的稿費(fèi)收入來看，我很有可能會沒有孩子。

轉(zhuǎn)載自：鳳凰WEEKLY