喵喵顏

2013

發(fā)布于 2025-03-22

支持：少考四門，孩子負擔減輕不少

孩子剛五年級，沒上初中，沒有切身的感受，目前結合自身，孩子不是擅長背誦的，這一點不用為小四門追求高分付出過多精力，很好。
想起我上學那會兒，中考只考語文，數(shù)學，英語，化學，物理。好像兜兜轉轉又回去了（除了化學）。。

回應舉報

贊5

發(fā)布

推薦閱讀

淘氣的淘淘

17歲

想法

北京中考取消小四門，不用再為了追求滿分而煞費苦心，大家怎么看？

不好好學化學的結果…… 上周參加研究生面試，有一位初試380+的C9院校畢業(yè)生，GPA只有2.3，幾位老師一看她的本科成績單，發(fā)現(xiàn)大一的化學基礎課，如無機化學、有機化學、分析化學都不及格，還有線性代數(shù)也不及格，此外其他數(shù)學、物理相關課程，考試成績雖然及格了，也只有60分…
問她為什么？她說自己數(shù)理化不好，以為上大學就只學自己最感興趣的生物呢，沒想到大一主要學習數(shù)理化的基礎課…她選的考研專業(yè)科目是生物化學與分子生物學、細胞生物學兩門，是她喜歡又擅長的科目，因此初試成績很高。

不知道這是不是初中或者高...

11 5 19

rainbowfish

12歲

想法

北京中考取消小四門，不用再為了追求滿分而煞費苦心，大家怎么看？

無感，現(xiàn)在的家長，呵呵呵無論中考、高考如何改，那怕就考語、數(shù)，加點難度就可以選拔。
無論考多少門，只要是選拔性考試，必須要選出有良好學習習慣、抗壓性強、有強大毅力的孩子，當然不用說，也是智力上的選擇。
所以，就和我從不理解那些因自己孩子用最低標準出卷而得高分而高興的家長一般，也不理解為中考改革歡呼的家長。
在我看來，學習就是和人類好吃懶做的天性作斗爭的反人性的行為（有一小部分人是來拯救人類的，好像負有使命一般，拼命學習的），不努力，行嗎？孩子吃不了學習的苦（廣義的學習，你練體育、藝術，甚至學手藝），...

8 2 1

珍妮花0146521844

11歲

想法

北京中考取消小四門，不用再為了追求滿分而煞費苦心，大家怎么看？

有其他想說的... 教育改革的趨勢一直是如此，中國教育工業(yè)化的時代早就結束，但是我們的孩子們還在用工業(yè)化的方式學習著一些陳舊的知識、方法和理念。

取消小四門，就如同之前某些大學取消英文考試一樣，可能背后的潛臺詞就是，這些都是最基本的能力和素養(yǎng)，而絕非等于我們的娃可以放棄英文小四門，專注刷語數(shù)外。

不出意外，跨學科的理解、分析、處理問題的能力會越來越被作為篩選的考量。不出意外，教育的消費導向也正在醞釀之中，畢竟，現(xiàn)在房地產(chǎn)不行了，能掏空大家口袋的只剩下教育這件事了。

2 2 評論

匿名花友

想法

北京中考取消小四門，不用再為了追求滿分而煞費苦心，大家怎么看？

假設我娃當年中考從考八門變?yōu)橹豢妓拈T 不管考幾門，追求滿分的心不會改變。
鑒于我娃對不考且無興趣的科目是一眼都不會看，比如地理，所以合理推測如果考的四門是語數(shù)英物，減少的四門是史道化體時，
一、對中考的影響：
1、語文：歷史和道法雖然屬于大語文范疇，但是沒興趣，而且中考語文閱讀和寫作都是考察記敘文，所以優(yōu)勢仍在，負面影響可忽略不計；
2、數(shù)學：相對薄弱的學科，所以因少考四門而節(jié)省下來的學習時間勢必會投入到數(shù)學的學習上，也許就不止是上A+線，而是滿分；
3、英語：本來就跟課內關系不大，無影響；
4、物理：學習時間不...

1 收藏評論

Le Havre

10歲

想法

北京中考取消小四門，不用再為了追求滿分而煞費苦心，大家怎么看？

支持：少考四門，孩子負擔減輕不少盡快全國執(zhí)行吧！現(xiàn)在最辛苦的群體不是996的大人而是全年無休的孩子。這些年雙減了個寂寞就算了，大量機械化抄寫、背誦、刷題，嚴重損害了，孩子們的學習興趣和探索欲。

好好的孩子，在學校里幾年下來，都成了霜打的茄子，再不改革，這一代人，想健康成人都難，別說報效祖國了！

1 1 評論

墨魚寶貝的閱讀記

4歲

7歲

想法

北京中考取消小四門，不用再為了追求滿分而煞費苦心，大家怎么看？

關于取消小四門之前看一個朋友分析過關于北京取消小四門的問題，我轉發(fā)一下吧：

我理解的小四門只是不分科考察了，但是伴隨語數(shù)英三科的提質，其實很明顯就是把小四門拆分的更細更碎揉進語數(shù)英里。要求孩子在散碎的知識點中，自己找到更新穎的邏輯鏈條，來滿足不同場景下的敘事需要。

從新課改看??只要考試存在，那考試的本質其實還是篩選…只要教育出口不變，這個是不可能變的。

那這樣改革其實是篩選的目數(shù)變的更小了

看起來是被減負的是80%的孩子，原來1分1操場，現(xiàn)在1分幾操場…如果還是靠分數(shù)考學校這種出...

贊收藏評論

JerryJemy

7歲

10歲

想法

北京中考取消小四門，不用再為了追求滿分而煞費苦心，大家怎么看？

支持：少考四門，孩子負擔減輕不少還是很開心能取消了，不用背那么多了……
對我們這種理工科的家長來說還是比較有利的。
其實孩子還是很喜歡歷史地理的，現(xiàn)在看的課外書大多都是這兩種類型的，就是歷史地理的學習以及將來哲學的學習都是人生的必需品。
不過不考試真是太好了哈哈
但生物和化學還是需要當考試來學的，高考大概率還是要考的。
不管怎樣都是要篩選的，剩下的六門就得競爭更激烈，語文和道法會變成拉開差距的課，數(shù)學英語物理體育基本都是沖著滿分去的……
小學的語文方面要投入大量的精力，打好基礎。

贊收藏評論

聽小寶

11歲

想法

北京中考取消小四門，不用再為了追求滿分而煞費苦心，大家怎么看？

支持：少考四門，孩子負擔減輕不少支持?？上П镜貐^(qū)暫時沒取消小四門，甚至小四門更嚴格，改革第一年，好多初中家長為孩子叫苦。老師的教學沒有跟上節(jié)奏，除了背還是背，現(xiàn)在這個社會，背誦的生存空間越來越有限，更多的需要理科思維。文科好的孩子，少些背誦，也能更多的投入理科學習中。

1 收藏評論

小天10

10歲

想法

北京中考取消小四門，不用再為了追求滿分而煞費苦心，大家怎么看？

有顧慮：改革對文科優(yōu)勢孩子不利其實呢每次改革都會說對文科生不利，但是實際上最重要的是不應該文理科混在一起算高考成績。如果還像最早的時候那樣，文科生和文科生比成績理科生和理科生比詳細，那其實也無所謂的。沒什么問題，但是現(xiàn)在的問題也是雖然讀書和高考的時候是要文理分科的?？墒且坏搅俗詈笠徊?，就文理科在一起招生，一起算分，所以不是考試改革的問題，而是招生需要改革

贊收藏評論

蝸了牛

12歲

想法

北京中考取消小四門，不用再為了追求滿分而煞費苦心，大家怎么看？

希望改革的春風吹到江蘇這小四門，真的花太多太多的時間在背誦上了。
真的希望快點取消，搞一大堆形式上的減負，不如這個實在。
周邊好多初中家長告訴我這個六年級家長，每個周末才有時間背小四門，孩子不愿背，家長很心累。月考，期中，期末，被小四門拉分實在太可惜了。
中考，給小四門搞得錯失了重點高中，真的是一件很傷心的事。

贊收藏評論