說實(shí)在的，不知道這個(gè)媽媽讀的什么博士...博士，特別是理工科的博士應(yīng)該知道，學(xué)習(xí)能力，或者也可以直白地說是成績，真不是純靠刷刷刷的吧。自己難道是靠刷題刷完科題的嗎？？？？博士還有考試題嗎？做項(xiàng)目時(shí)面對(duì)海量論文沒有一點(diǎn)整理提煉的思路嗎？？但凡是自己做科研上來的，總該明白思維邏輯與知識(shí)獲得的途徑吧。這位媽媽如果是博士中的特例（即，搞不懂怎么有效學(xué)習(xí)偏偏在規(guī)定時(shí)間內(nèi)讀完了所有論文完成了課題又過了答辯的），博士爸爸也不知道嗎？？？這里姑且相信文章是真的，爸爸創(chuàng)業(yè)幫不上，只能穩(wěn)定收入的媽媽去辭職（其實(shí)這里的認(rèn)知也是和大眾反的，我身邊大概有7對(duì)，幾乎都是吃皇糧的不動(dòng)——多數(shù)還真就是媽媽——以確保家庭穩(wěn)定收入，創(chuàng)業(yè)的那位回來接送、照顧孩子，畢竟做老板了，時(shí)間自由嘛）所以我對(duì)文中博士媽媽學(xué)業(yè)上只能簡單指導(dǎo)英語作業(yè)一二其他完全幫不上忙，博士爸爸連生活都照顧不到，甚至把車給了娘倆（？？？談生意都走著去的？）覺得萬分不解。我一閨蜜是英文系博士，現(xiàn)任英語系教授，一閨蜜是哲學(xué)系博士，都不是理工科，但大道相通，談到知識(shí)的消化吸收歸納總結(jié)，我們的感覺是一樣的。英文教授閨蜜，沒事經(jīng)常帶著幾個(gè)孩子玩，隨手輔導(dǎo)一下，那是素材上至莎士比亞，下至法案原文，信手拈來，面對(duì)的還都是低年級(jí)孩子。她帶的這幫孩子英文底蘊(yùn)及思辨能力真不要太厲害。哲學(xué)系這位閨蜜，人大哲學(xué)系出身，碩士階段搞西方美學(xué)的，博士是正統(tǒng)的古典哲學(xué)研究，我經(jīng)常說，和她聊天就夠了，不需要去喜馬拉雅買VIP聽課了。只會(huì)簡單輔導(dǎo)初中英語一二題的博士媽媽和思維一泡污的創(chuàng)業(yè)爸爸....只能說他們自身確實(shí)也沒有什么能力和水平，而且兩人受了這么多年教育卻對(duì)教育的認(rèn)識(shí)嚴(yán)重缺失，以至于陷入一種極為落后的刷題補(bǔ)差中。他們家的悲劇只能他們自己吃進(jìn)了.....