看到這個數(shù)據(jù),只想呵呵…
一平均什么都看不出來了,
平均也包括沒有孩子的家庭吧!
所以孩子教育投入的比例分布肯定是在少的方向是個長拖尾,然后美國就被低投入“代表了”…
這數(shù)據(jù)拿到這里沒什么參考價值,要比較也是看有孩家庭從小到大學的花銷,還有用中位數(shù)可能更有意義。
美國教育之貴毋庸置疑的,絕對是中產(chǎn)開支的大頭,在哪養(yǎng)娃都不易,真是個無底洞!
簡單舉幾個例子:
就不說培訓班之類的,
娃剛上preschool,一個月的學費就已經(jīng)超了文中全年教育開支的平均值,現(xiàn)在比住房開支稍少一點,很快就要超過了;
小學summer camp,一個暑假就1w刀;
更別提大學學費,均價也得5W一年了;
………