中國(guó)大學(xué)鄙視鏈弱爆了！在英國(guó)你連努力的資格都沒(méi)有

學(xué)歷查三代，出身看本科。 國(guó)內(nèi)“高校鄙視鏈”是最近一段時(shí)間網(wǎng)上的熱議話題?！?85”的不一定看得起“211”，“211”的不一定看得起普通一本的，普通一本埋汰二本大學(xué)，二本三本同病相憐...每個(gè)鏈條環(huán)節(jié)背后的一群人都是被鄙視的一方，也是鄙視他人的一方。如果在國(guó)內(nèi)誰(shuí)能不被鄙視，可能也就只剩下北大清華畢業(yè)生了，但如果放眼全球，可以鄙視這兩所學(xué)校的人還比比皆是。所謂“高校鄙視鏈”只是一種現(xiàn)象，它不僅存在于國(guó)內(nèi)，很多旅居海外的華人更是深有體會(huì)。合璧兒有很大一部分讀者群生活在英國(guó)，身處異國(guó)他鄉(xiāng)，這個(gè)以紳士禮儀著稱的國(guó)度，階層固化的現(xiàn)象卻更為嚴(yán)重。你覺(jué)得 國(guó)內(nèi)高校的鄙視鏈殘酷！可是在英國(guó)，你可能連努力的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。

關(guān)于“高校鄙視鏈”的話題，最近在國(guó)內(nèi)社交網(wǎng)絡(luò)上炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。媒體上正反方觀點(diǎn)層出不窮，社交網(wǎng)絡(luò)上也是各種針?shù)h相對(duì)。

這個(gè)話題的再次掀起，一方面是源于刷屏朋友圈的一篇熱文《對(duì)不起，我本科不是北大的！》。

作者丁鵬本科在三本院校學(xué)會(huì)計(jì)，通過(guò)努力考上了北大中文系的創(chuàng)意寫(xiě)作碩士，講述了通過(guò)努力而得來(lái)的“飛躍”式學(xué)術(shù)進(jìn)步，卻因?yàn)椤胺峭林钡纳矸荻陡形⒚畹奶幘常址昼娨l(fā)10w+級(jí)別的共鳴。

另一方面，正值秋招高峰期，校園宣講的過(guò)程中卻前有小米在校招時(shí)嘲笑日語(yǔ)專(zhuān)業(yè)，后有蘇寧在廣東工業(yè)大學(xué)diss非985/211大學(xué)而引發(fā)輿論反彈，也對(duì)“大學(xué)鄙視鏈”的爭(zhēng)議起到了推波助瀾的作用。

知乎上《中國(guó)大學(xué)有鄙視鏈嗎？》一問(wèn)中，答主@一本到 的總結(jié)不能說(shuō)完全精準(zhǔn)，但大致勾勒出一個(gè)國(guó)內(nèi)“大學(xué)鄙視鏈”的基本輪廓：

“985不一定看得起211，211的不一定看的起普通一本的，普通一本埋汰二本大學(xué)，二本三本同病相憐國(guó)考研考打算改變?nèi)松欢](méi)有什么卵用……”

網(wǎng)上還有表達(dá)類(lèi)似“鄙視鏈”的圖示，流傳已久。當(dāng)然根據(jù)丁鵬的那篇文章，“985”上面的金字塔尖應(yīng)該還缺“北大清華”四個(gè)字▼

其實(shí)，“大學(xué)鄙視鏈”并非只在中國(guó)存在，任何一個(gè)教育體系發(fā)達(dá)的國(guó)家，都有這么一個(gè)“級(jí)別階梯”的存在。

且不說(shuō)各國(guó)和全球每年層出不窮的高校排名，時(shí)時(shí)刻刻撩撥學(xué)生和家長(zhǎng)們的神經(jīng)。

類(lèi)似“985/211”這樣的劃分也是分分鐘能在各國(guó)找到類(lèi)似體系：美國(guó)的常青藤和“新常青藤”盟校，英國(guó)的羅素大學(xué)聯(lián)盟……至于鄙視鏈“底層”的職業(yè)學(xué)校，那不就是美國(guó)的社區(qū)大學(xué)、英國(guó)的學(xué)徒制嗎！

歷史淵源不同，“鄙視鏈”上的效果卻是一樣好用。

當(dāng)然說(shuō)到“北清”，英國(guó)教育體制內(nèi)人們第一個(gè)想到的類(lèi)似稱呼自然是牛津大學(xué) + 劍橋大學(xué)的“牛劍”組合。

而今天公布的一項(xiàng)全新調(diào)查結(jié)果顯示，以牛劍生源來(lái)分析的話，英國(guó)“大學(xué)鄙視鏈”并非是在學(xué)生被錄取的一瞬間產(chǎn)生，而是早在幾代以上就流傳下來(lái)?？释ㄟ^(guò)努力翻身？不好意思，think again。

1. 牛津劍橋，英國(guó)精英文化的縮影

根據(jù)BBC報(bào)道，這項(xiàng)報(bào)告是由倫敦Tottenham地區(qū)推選出的工黨議員大衛(wèi)·拉米（David Lammy）獲取并公布的，數(shù)據(jù)來(lái)源是2010-15年間英格蘭和威爾士地區(qū)獲得這兩所頂級(jí)名校的學(xué)生的家庭背景。

報(bào)告數(shù)據(jù)顯示：

2010-15年期間，牛津和劍橋錄取的學(xué)生里，約80%的父母都是收入處于社會(huì)頂層的兩大群體：醫(yī)生/律師、機(jī)構(gòu)管理層。而在社會(huì)全體人群中，這些人僅占總?cè)丝诘?1%

地理分布上，倫敦和英格蘭東南部占據(jù)了兩校48%的錄取名額，中部?jī)H占11%，同時(shí)牛劍各有約1/4的offer發(fā)放給了學(xué)校本身所處的地區(qū)。

去年牛津大學(xué)錄取的學(xué)生中，僅有約100人來(lái)自威爾士。更直觀一點(diǎn)，下面兩張圖就是牛津與劍橋兩所學(xué)校生源最密集的地區(qū)（藍(lán)色）和錄取人數(shù)最少地區(qū)（黃色）的分布對(duì)比，幾乎與英格蘭、威爾士的貧富分布重合▼

地域不是唯一的不平等來(lái)源，這份報(bào)告顯示，種族不平等現(xiàn)象也在牛劍的錄取中明顯到了畸形的地步：

兩校僅1.5%的錄取通知書(shū)發(fā)放給了黑人學(xué)生；而接近三分之一隸屬于牛津大學(xué)的學(xué)院，在2015年沒(méi)有錄取任何一個(gè)英籍黑人學(xué)生。

2015年，僅15名黑人學(xué)生被劍橋大學(xué)錄取，于是其中14人拍下了這張照片發(fā)上Facebook，希望傳達(dá)積極的信息。（以上4圖來(lái)自BBC News）

對(duì)于這樣的結(jié)果，將其公布出來(lái)的議員拉米連著用了“可怕”（apalled）和“震驚”（shocking）兩個(gè)詞來(lái)形容他的感受。他表示：

“牛劍每年從納稅人手里獲得8億英鎊，每個(gè)城鎮(zhèn)村落的居民都有一份。然而大片大片的地區(qū)，包括濱海小鎮(zhèn)，以及北部和中部‘被遺忘’的前工業(yè)重鎮(zhèn)，卻幾乎在兩校里沒(méi)有存在感?！?/p>

“如果牛劍不改善這樣的狀況，那么納稅人沒(méi)有理由再拱手送上那么多錢(qián)。雖然部分學(xué)院和老師已經(jīng)在致力于解決不平等問(wèn)題，但事實(shí)問(wèn)題在于，牛劍依然是根深蒂固的特權(quán)領(lǐng)地?！?/p>

拉米親自在寫(xiě)文刊登在《衛(wèi)報(bào)》專(zhuān)欄：牛劍7年什么都沒(méi)改變，而事實(shí)上不平等現(xiàn)象更嚴(yán)重了。

BBC記者布蘭文·杰弗里斯（Branwen Jeffreys）也表示，調(diào)查結(jié)果必須引起全英國(guó)的重視，因?yàn)榕＝蚺c劍橋畢業(yè)的學(xué)生雖然只占據(jù)英國(guó)總?cè)丝诘?%，但卻培養(yǎng)了英國(guó)數(shù)量最多的首相、高級(jí)法官、公職人員和媒體工作者，操控著英國(guó)未來(lái)的發(fā)展方向。

不過(guò)對(duì)于拉米的報(bào)告和抨擊，牛劍并不認(rèn)為是自己的問(wèn)題。

劍橋大學(xué)的發(fā)言人就表示，學(xué)生的錄取唯一考量因素就是學(xué)術(shù)能力，沒(méi)有錄取的學(xué)生遭遇的最大障礙還是中學(xué)成績(jī)本身。

牛津大學(xué)的發(fā)言人則稱，錄取人數(shù)最少的地區(qū)幾乎也都是中學(xué)教學(xué)水平最低下的地區(qū)。

無(wú)論是牛劍發(fā)言人的說(shuō)法，還是上面網(wǎng)友的觀點(diǎn)，其實(shí)都沒(méi)有錯(cuò)。英國(guó)的“大學(xué)鄙視鏈”，只不過(guò)是根深蒂固地隱藏在英國(guó)文化里的階級(jí)觀念，在高等教育領(lǐng)域最表面化的體現(xiàn)而已。

英國(guó)人在本地社會(huì)這個(gè)大型金字塔里，從一出生就決定了所處的位置，即使真的想要努力“往上爬”，也是有心無(wú)力。

2. 階級(jí)：“陰魂不散”？英國(guó)人卻甘之如飴

其實(shí)階級(jí)差距與固化，不僅是英國(guó)人無(wú)法擺脫的現(xiàn)狀，更是他們熱衷于“站隊(duì)”和互懟的默認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，甚至可以說(shuō)是甘之如飴。

最為基本的框架，就是三階劃分的工人階級(jí)（working class）、中產(chǎn)階級(jí)（middle class）和上層階級(jí)（upper class）。

60年代英國(guó)人著名的自嘲諷刺短片《階級(jí)速寫(xiě)》（The Class Sketch）。

2013年，一項(xiàng)全英范圍的調(diào)查結(jié)果又建議說(shuō)，上面的經(jīng)典階級(jí)劃分已經(jīng)不適用，英國(guó)現(xiàn)在需要分為7個(gè)階級(jí)：

?精英階級(jí)（elite class）

?固有中產(chǎn)階級(jí)（established middle class）

?技術(shù)型中產(chǎn)階級(jí)（technical middle class ）

?新興富有工人階級(jí)（new affluent workers）

?新興服務(wù)業(yè)工人階級(jí)（emergent service workers）

?傳統(tǒng)工人階級(jí)（traditional working class）

?無(wú)產(chǎn)階級(jí)（precariat）

對(duì)此，合璧兒也曾經(jīng)發(fā)表過(guò)文章《英國(guó)社會(huì)階層攀爬指南》，文中作者詳細(xì)剖析英國(guó)社會(huì)的階級(jí)劃分歷史淵源以及社會(huì)現(xiàn)狀。

“搞懂階級(jí)，你才摸到了英國(guó)文化的大門(mén)?！?/p>

去年4月，BBC還曾經(jīng)刊文討論階級(jí)劃分對(duì)英國(guó)人有多重要，文章一開(kāi)頭就寫(xiě)道：階級(jí)文化對(duì)英國(guó)文化形象的代表性，和下午茶、女王、見(jiàn)面聊天氣是同一個(gè)段位的。

這種階級(jí)文化，早就滲透在英國(guó)人生活的方方面面，成為了形形色色的具象體現(xiàn)。

高等教育的機(jī)會(huì)、頂級(jí)名校的offer都給了誰(shuí)，這只不過(guò)是它在教育領(lǐng)域里的一種體現(xiàn)。

走進(jìn)劍橋這樣的古典校區(qū)，哪怕只是游客都會(huì)情不自禁走路的時(shí)候把腰再挺直一些。（圖片來(lái)自泰晤士高等教育雜志）

日常生活中，不同階級(jí)人的娛樂(lè)消遣也是天差地別。工人階級(jí)會(huì)在下班后跑進(jìn)離家不遠(yuǎn)的小pub，用啤酒把自己灌個(gè)爛醉，心情不好的話再找人罵街發(fā)泄發(fā)泄。

上層階級(jí)呢？坐在莊園里開(kāi)派對(duì)喝點(diǎn)scotch，或者穿上一身禮服去皇家賽馬會(huì)這種類(lèi)型的場(chǎng)合，一擲千金賭個(gè)馬樂(lè)一樂(lè)。

每年一度皇家賽馬會(huì)上，越是高級(jí)的包廂，越是有嚴(yán)格的dress code。

就連英國(guó)政黨，最主流的兩大黨也是“分工明確”，保守黨代表上層階級(jí)和中產(chǎn)階級(jí)的利益，工黨為工人階級(jí)的訴求發(fā)聲。

這次炮轟牛津劍橋?yàn)樯鐣?huì)平等做出努力不夠的議員拉米，前面已經(jīng)提到，就是來(lái)自工黨。

這一點(diǎn)兒也不奇怪，保守黨要是有人為低收入群體的教育機(jī)會(huì)發(fā)聲那才是奇怪了，畢竟連梅姨本人時(shí)刻掛在嘴邊的都是：英國(guó)要精英化，再給我們來(lái)幾打文法學(xué)校！

大選期間，保守黨和工黨都赤裸裸地想要從支持對(duì)方的階級(jí)中分一杯羹，梅姨更是多次強(qiáng)調(diào)“a country that works for everyone”，但并是沒(méi)什么用。（圖片來(lái)自每日鏡報(bào)）

也許關(guān)注英媒的小伙伴有注意到，工黨和它代表的低收入階層，時(shí)不時(shí)站出來(lái)要求“公平”和“機(jī)會(huì)”。但當(dāng)真的有極少數(shù)英國(guó)人跨越了階級(jí)的藩籬后，接下來(lái)做的事情卻是忙不迭和自己本身的出身背景撇清關(guān)系。

最諷刺的例子莫過(guò)于1970-74年期間的英國(guó)首相愛(ài)德華·希斯（Edward Heath），他是保守黨第一個(gè)工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人，上臺(tái)后卻禁止薪水上調(diào)、打壓工會(huì)，和工人階級(jí)勢(shì)同水火，被對(duì)方以“叛徒”相稱。

作為外來(lái)文化的旁觀者，即使對(duì)階級(jí)文化有所了解，也很難真正體會(huì)到，無(wú)論什么階級(jí)的英國(guó)人，對(duì)于“站隊(duì)”和懟對(duì)方，都是多么的樂(lè)此不疲。

就連英國(guó)著名的社會(huì)學(xué)家理查德·霍格（Richard Hoggart）都曾經(jīng)寫(xiě)道：

“階級(jí)劃分永遠(yuǎn)不會(huì)消亡，它們只不過(guò)是不斷學(xué)會(huì)新的方式來(lái)自我表達(dá)而已。”（Class distinctions do not die; they merely learn new ways of expressing themselves.）

在這樣的英國(guó)，“不拘一格降人才”，就算不是一場(chǎng)徹頭徹尾的自我催眠，也難免讓所謂“墊底”階級(jí)出身的人一生都逃不出“也許努力也不會(huì)有任何作用”的壓力怪圈。

3. 教育：不僅是屬于自己的“戰(zhàn)場(chǎng)”

其實(shí)在“大學(xué)鄙視鏈”話題在國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)上爭(zhēng)論不下的時(shí)候，也有媒體注意到它所暗示的社會(huì)問(wèn)題。

10月13日，《新京報(bào)》就在一篇題為《“高校鄙視鏈”是變相的出身論問(wèn)題》的文章里提到，今年北京高考文科狀元熊軒昂的一番話引人深思：

“農(nóng)村地區(qū)的孩子，越來(lái)越難考上好的大學(xué)…像我這種中產(chǎn)階級(jí)的孩子，衣食無(wú)憂的，而且家長(zhǎng)也都是知識(shí)分子，而且還生在大都市”“現(xiàn)在的狀元都是這種家里又好又厲害的?！?/p>

確實(shí)，比起幾十年前的高考中“千軍萬(wàn)馬過(guò)獨(dú)木橋”的轟轟烈烈，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的升學(xué)環(huán)境，對(duì)于家庭背景相對(duì)貧困的人們而言，變得障礙更多。

家長(zhǎng)沒(méi)有“閑錢(qián)”投資在花樣百出的補(bǔ)習(xí)班的學(xué)子們，還沒(méi)到高考就已經(jīng)被填鴨而出的“精英”們狠狠甩下，更別說(shuō)日常生活中的眼界拓展和人脈歷練。

更有人用數(shù)據(jù)說(shuō)話，實(shí)力證明低收入家庭孩子在教育中的競(jìng)爭(zhēng)力越來(lái)越低。

好在各省狀元的行列里，依然每年都有“寒門(mén)”學(xué)子的身影。而拋開(kāi)被過(guò)度關(guān)注的“狀元”名號(hào)，我們國(guó)家在解決教育不平等問(wèn)題上做出的努力，也比英國(guó)要到位得多。

比如2012年3月，由教育部牽頭出臺(tái)、針對(duì)貧困學(xué)生的“國(guó)家專(zhuān)項(xiàng)計(jì)劃”，其內(nèi)容就是在全國(guó)21個(gè)省份劃定了680個(gè)貧困縣，擴(kuò)大招生一萬(wàn)人。

比如以北大清華為代表的高校，都有各自的貧困家庭學(xué)生相關(guān)助學(xué)政策，具體手段從減免學(xué)費(fèi)、發(fā)放補(bǔ)助，到設(shè)置獎(jiǎng)學(xué)金與助學(xué)金，不一而足。

“大學(xué)鄙視鏈”話題越炒越火，從一定程度上也說(shuō)明，在國(guó)內(nèi)的環(huán)境下，教育依然還是人們努力的途徑和希望。

就連丁同學(xué)的朋友圈“爆款”文里都提到，自己從未放棄過(guò)對(duì)文學(xué)的追求，從大一成立文學(xué)社到加入作家協(xié)會(huì)，再到后來(lái)的備考。

他的經(jīng)歷能夠引起人們的共鳴，絕對(duì)不僅來(lái)源于大家對(duì)“大學(xué)鄙視鏈”的感同身受，也折射出主流社會(huì)對(duì)于“奮斗式成功”的廣泛認(rèn)可。

無(wú)論如何，教育只是人生的第一步。

關(guān)于“努力”的雞湯喝過(guò)很多，但有時(shí)候也暗出一口氣，它還沒(méi)有被熬成英國(guó)這樣階級(jí)固化的砒霜。

來(lái)源：英倫圈