讀書記錄---《法律的悖論》

12月的最后一本書，還是羅翔老師的書。

感覺(jué)這本書的結(jié)構(gòu)比法治的細(xì)節(jié)好，雖然有些專業(yè)的條款看不懂，但還是可以引發(fā)一些思考，而且從悖論這個(gè)角度談法律也打開(kāi)了一個(gè)新的視角。

看了羅翔的幾本書之后對(duì)法治，刑法，刑罰等概念都有了全新的認(rèn)知，深刻認(rèn)識(shí)到自己以前真的是“法盲”，雖然現(xiàn)在還是不懂法律條款，但是對(duì)法治的概念還是有了初步的了解，明白了法律應(yīng)該是有溫度的。

分享一些摘錄內(nèi)容：

1.人類是有限的，理性是有瑕疵的，也許我們永遠(yuǎn)無(wú)法把握對(duì)世界整體性的全局認(rèn)識(shí)，無(wú)法完全開(kāi)啟上帝視野。

2.法治認(rèn)為一方面刑法要懲罰犯罪，維護(hù)底線道德；另一方面，刑法又要限制懲罰犯罪的權(quán)力本身，防止它成為社會(huì)秩序的破壞力量。

3.對(duì)私權(quán)而言，凡是沒(méi)有禁止的，都是可以做的；對(duì)公權(quán)力而言，才是沒(méi)有允許的，都是不可為的。

4.一個(gè)人并不會(huì)因?yàn)閺氖抡x職業(yè)就自然變得正義，情況可能恰好相反，人性的幽暗往往會(huì)給正義的事業(yè)蒙上灰塵。

5.無(wú)數(shù)個(gè)案推動(dòng)了法治的前進(jìn)，但起到推動(dòng)力量的每個(gè)個(gè)體卻不得不承受百分百的痛苦。

6.法律沒(méi)有最優(yōu)解，只能提供一個(gè)相對(duì)較好，或者說(shuō)最不壞的解決方案。

7.限制國(guó)家權(quán)力是罪刑法定的精髓所在。

8.法律的一個(gè)小小調(diào)整，背后是無(wú)數(shù)具體人的悲歡離合。有溫度的司法應(yīng)該在法律變更之后，積極地進(jìn)行補(bǔ)救，而不是公事公辦、鐵石心腸。