你們聲稱愛(ài)自己的孩子

上月的聯(lián)合國(guó)氣候峰會(huì)，一個(gè)16歲的瑞典女孩Greta成為了各大媒體的頭條。她激烈控訴政治家們過(guò)去30年未能采取行動(dòng)減少溫室氣體排放，以至于大氣中二氧化碳已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)危險(xiǎn)的水平，剩下的時(shí)間已經(jīng)不多了。“你們聲稱愛(ài)自己的孩子，卻在我們眼前奪走了我們的未來(lái)”。

Greta有阿斯伯格綜合癥。因此她幾乎不可能為了出名為了前途而成為一個(gè)活動(dòng)家。這類人無(wú)法感知社交信號(hào)，因此是否受歡迎對(duì)他們來(lái)說(shuō)不重要。正如她所說(shuō)，她不需要什么榮譽(yù)，她只需要一個(gè)可以生存的星球。她也沒(méi)有提出任何新的觀點(diǎn)和解決方案，她只是號(hào)召人們傾聽(tīng)科學(xué)的聲音，然后采取實(shí)際的行動(dòng)。 
 

在許多人認(rèn)為氣候變化只是一種學(xué)術(shù)爭(zhēng)議的時(shí)候，學(xué)術(shù)界早已團(tuán)結(jié)幾十年。 
 

根據(jù)政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC，目前國(guó)際最權(quán)威的氣候變化專家團(tuán)體）去年發(fā)布的特別報(bào)告SR15，如果將全球平均氣溫升高控制在1.5度之內(nèi)，我們尚有機(jī)會(huì)扭轉(zhuǎn)氣候變化的趨勢(shì)。否則將更可能因?yàn)榈厍蛱佳h(huán)的正反饋效應(yīng)，導(dǎo)致不可逆的氣溫升高。

而我們?nèi)绻^續(xù)按照今日的排放速度，人類只剩下七年多的時(shí)間來(lái)向大氣中排放溫室氣體，之后就必須達(dá)到凈零排放（即排放的都被其他吸收溫室氣體的方式所中和，不是不排放）。

等不到下一代長(zhǎng)大，想出什么“新的解決方案”。

這不是一個(gè)受歡迎的觀點(diǎn)。

也不是一個(gè)不受歡迎的觀點(diǎn)。

這是一個(gè)不受歡迎的事實(shí)。

在我小時(shí)候，氣候變化更像一個(gè)“21世紀(jì)末”才會(huì)到來(lái)的遙遠(yuǎn)預(yù)言。如今它正在發(fā)生。而我和我的孩子都將承擔(dān)其后果。

最近引起我注意的，就是近幾次不同尋常的臺(tái)風(fēng)。尤其是去年在港澳附近登陸的“山竹”，我距離廣東一千公里，居然也受其影響見(jiàn)到了兩場(chǎng)強(qiáng)烈降雨。氣候的威力之大，有點(diǎn)超過(guò)一般人的想象。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，“山竹”給中國(guó)帶來(lái)的直接經(jīng)濟(jì)損失為52億元。

許多人（包括不看報(bào)告前的我）以為1.5度的升溫只是意味著夏天要多開(kāi)幾天空調(diào)，海平面上升不過(guò)幾厘米，影響不到自家的房子，甚至，既然不住在臺(tái)風(fēng)帶，天氣好像影響也不大……

但是“平均”二字欺騙了我們。平均并不是各處時(shí)時(shí)相同。海平面上升在有些地區(qū)已經(jīng)淹沒(méi)了房屋。熱浪在法國(guó)一個(gè)夏天殺死了一萬(wàn)多人。氣候變化帶來(lái)的干旱已經(jīng)在我國(guó)發(fā)生，嚴(yán)重影響脆弱地區(qū)的農(nóng)業(yè)（從而導(dǎo)致糧食價(jià)格的上升，和需要救濟(jì)的人數(shù)增長(zhǎng)）。加州森林大火直接摧毀了許多人，包括富人階層的家園。海洋在替我們吸收多余二氧化碳的同時(shí)形成了酸化現(xiàn)象，2030年可能殺死99%的珊瑚。而珊瑚就像海底森林一樣，是多種魚(yú)類的棲息場(chǎng)所。沒(méi)有珊瑚意味著海底生態(tài)系統(tǒng)的崩壞。甚至DHA，這種有助于大腦發(fā)育的物質(zhì)，也來(lái)源于海洋。它將會(huì)慢慢從我們的飲食中消失，直至每個(gè)亞洲人都無(wú)法從食物中獲得足夠的DHA。

當(dāng)僅僅是某個(gè)地區(qū)缺少某種東西的時(shí)候，我們會(huì)不在意地說(shuō)，從哪哪買就好了。但當(dāng)全世界都失去的時(shí)候，你又該如何獲得呢？

當(dāng)世界是零和博弈的時(shí)候，我們會(huì)咬牙說(shuō)，別人有的生活，我們也要有，我們要從他們手中搶來(lái)資源，讓他們無(wú)路可走。但當(dāng)整個(gè)人類都面臨一場(chǎng)可能輸?shù)舻膽?zhàn)役時(shí)，你贏過(guò)了鄰居，又如何呢？

當(dāng)你是個(gè)瀟灑自由的年輕人時(shí)，你可以買來(lái)機(jī)票，去即將消失的美景處打卡留念，你可以不在乎二十年后會(huì)發(fā)生些什么。但當(dāng)你有了孩子呢？他們將會(huì)為氣候變化付出代價(jià)，而有些變化，如北極的冰山融化，南極的冰架斷裂，凍土的甲烷釋放，到那時(shí)將無(wú)法逆轉(zhuǎn)。

Greta的聲音吸引了全世界數(shù)百萬(wàn)人尤其是年輕人在9.20那天大游行。雖然這樣的聲音，在國(guó)內(nèi)我們不太能聽(tīng)見(jiàn)。為何在民眾中，對(duì)氣候變化的誤解如此之深？且不說(shuō)其他地方。知乎，一個(gè)號(hào)稱高端的社區(qū)，代表了全國(guó)中產(chǎn)和年輕知識(shí)分子的社區(qū)，也依然是不承認(rèn)氣候變化的聲音占主流。

“非人類活動(dòng)所致”說(shuō)，“太陽(yáng)活動(dòng)”說(shuō)，“冰期”說(shuō)，“唐朝高溫”說(shuō)，“水蒸氣也是溫室氣體”說(shuō)，“李四光反駁”說(shuō)，“需要拯救的是人類自己”說(shuō)（其實(shí)這句話本身沒(méi)有問(wèn)題，不知道為何被曲解成相反的意思），…太多因一知半解而誕生的謠言經(jīng)久不衰，太多僅僅是闡述事實(shí)的聲音因?yàn)檎f(shuō)話者來(lái)自富裕國(guó)家就被群嘲被冠以“白左”。然而中國(guó)zf從未否認(rèn)氣候變化，一直在進(jìn)行節(jié)能減排，甚至在美國(guó)退出退出巴黎協(xié)定后，攜手歐盟成為氣候變化的國(guó)際引領(lǐng)者。中國(guó)氣象局去年開(kāi)始發(fā)布?xì)夂蜃兓{(lán)皮書(shū)，記錄溫度上升在中國(guó)的具體數(shù)據(jù)。中國(guó)有上百名專家參與了IPCC報(bào)告的撰寫(xiě)！中國(guó)擁有全球20%人口，當(dāng)我們說(shuō)人類的生存受到威脅時(shí)，所說(shuō)的正是這20%的同胞和我們自己。

一些簡(jiǎn)單的事情，是我們也可以做的，例如盡量用高鐵替代飛機(jī)，少吃牛肉，減少空調(diào)使用，甚至減少不必要的消費(fèi)。但我知道，一個(gè)人的貢獻(xiàn)太過(guò)微小。因此，在默默地奉獻(xiàn)之外，更重要的是學(xué)習(xí)更多科學(xué)，知道全球變暖究竟意味著什么。然后你才能決定，自己是否應(yīng)該做得更多，怎樣做得更多。如何繼續(xù)傳播出去。甚至，如果你的孩子平日科普讀得多，你可以讓ta來(lái)告訴你氣候變化大的原因和后果，以及大家可以做些什么。

然而不，上面這些都是我的想象。因?yàn)槿藗儠?huì)想出一切理由來(lái)否認(rèn)這種在人類歷史上從未出現(xiàn)過(guò)的威脅。當(dāng)他們無(wú)法在科學(xué)上辯駁的時(shí)候，他們會(huì)試圖用政治來(lái)污名化科學(xué)，仿佛只要說(shuō)“那是政治”，就可以虛無(wú)化一切存在的事物。他們會(huì)尋找社會(huì)活動(dòng)家的任何一點(diǎn)瑕疵，去質(zhì)疑他們言辭內(nèi)容的正確。他們甚至?xí)H損科學(xué)，完全無(wú)視氣候科學(xué)的背后，是跟讓人能吃飽飯，喝干凈水，病了有藥醫(yī)完全相同的科學(xué)精神。倘若他們溫和一些，他們會(huì)說(shuō)“可是我一個(gè)人又能影響些什么呢？那不是廟堂之上的人才需要操心的嗎”？倘若他們兇悍一些，他們會(huì)說(shuō)“憑什么發(fā)達(dá)國(guó)家之前排放那么多，現(xiàn)在要讓我們犧牲自己的生活品質(zhì)去削減”？

或者像普京那樣，把Greta的行動(dòng)歸結(jié)為“受人利用”？

可是我還是寫(xiě)下來(lái)了。阿斯伯格的Greta，具有一種我僅能望而贊嘆的天賦，那就是無(wú)視社交正確，直面科學(xué)事實(shí)的能力。而我缺乏這樣的天賦，僅能重復(fù)她所說(shuō)的：

團(tuán)結(jié)在科學(xué)身后，

現(xiàn)在就采取行動(dòng)。

最后，附上聯(lián)合國(guó)即刻行動(dòng)的頁(yè)面：

https://un.org/zh/actnow