“雜交水稻之父”袁隆平談“轉(zhuǎn)基因”，稱不能用民眾做實驗

轉(zhuǎn)基因問題上，袁隆平自稱是“中間派”，但是他說吃轉(zhuǎn)基因食品是否影響年輕人的生育能力，現(xiàn)在還不能證實。 

“我愿意吃轉(zhuǎn)基因食品，來親自做這個實驗，但是問題是我已經(jīng)沒有生育能力了，轉(zhuǎn)基因?qū)π阅芰瓦z傳性的影響是需要實驗證明的，如果有年輕人自愿做實驗，吃轉(zhuǎn)基因食品在兩年以上，不影響生育和下一代的健康，那才安全?！?nbsp;


（環(huán)球網(wǎng)）2月21日，兩會前夕，國務(wù)院法制辦公布了由國家發(fā)改委、國家糧食局會同有關(guān)部門起草的《糧食法征求意見稿》，其中第十二條特別提出，“轉(zhuǎn)基因糧食種子的科研、試驗、生產(chǎn)、銷售、進出口應(yīng)當符合國家有關(guān)規(guī)定。任何單位和個人不得擅自在主要糧食品種上應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)?！?nbsp;

這次表態(tài)被視為“轉(zhuǎn)基因爭議”的一次里程碑事件。自2009年11月，中國政府頒發(fā)了兩種轉(zhuǎn)基因水稻的安全證書之后，關(guān)于轉(zhuǎn)基因所涉及的食品安全、種子安全、糧食安全和經(jīng)濟利益之爭等系列問題就引發(fā)了持久性的大討論。 

作為舉足輕重的農(nóng)業(yè)專家，袁隆平自稱是“中間派”?！稗D(zhuǎn)基因有兩派，一個是反對派，一個是贊成派，我是中間派，因為反對派和贊成派都很有道理。”他分析說，“反對派的道理在于轉(zhuǎn)基因抗病抗蟲的功能來自于毒蛋白基因，蟲吃了是要死的，人吃了怎么辦？會不會威脅健康？”贊成派也有站得住的理由，“他們解釋說，昆蟲的死亡是因為氣孔閉塞了，但這跟人的消化道完全是兩碼事?！?nbsp;

雖然袁隆平自稱是“中間派”，但他仍認為，在沒有實驗結(jié)果作為根據(jù)的前提下，將轉(zhuǎn)基因用于主糧生產(chǎn)是“要慎重的”?！八麄冑澇赊D(zhuǎn)基因的，是用小白鼠做的實驗，可是小白鼠和人能一樣嗎？他們有人類食用轉(zhuǎn)基因的實驗結(jié)果嗎？” 

袁隆平坦言，“人民不是小白鼠，不能這樣用那么多人的健康和生命安全做實驗，來冒險?！彼f，“我愿意吃轉(zhuǎn)基因食品，來親自做這個實驗，但是問題是我已經(jīng)沒有生育能力了，轉(zhuǎn)基因?qū)π阅芰瓦z傳性的影響是需要實驗證明的，如果有年輕人自愿做實驗，吃轉(zhuǎn)基因食品在兩年以上，不影響生育和下一代的健康，那才安全。” 

即使袁隆平對轉(zhuǎn)基因的普及仍存有疑慮，但他也表示，“從科學的角度，轉(zhuǎn)基因是發(fā)展方向，不能一概而論。現(xiàn)在我們正在把玉米的基因轉(zhuǎn)到水稻上來，提高水稻的光合效應(yīng)，這樣的轉(zhuǎn)基因有什么問題？一點問題都沒有。” 

袁隆平一直篤信一句話——沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)?！皼]有親自實驗過，也就沒有發(fā)言權(quán)，所以不要輕易地肯定或否定，也不要猜測和推論，要用事實說話?！?nbsp;

 

袁隆平說轉(zhuǎn)基因