虛構(gòu)和非虛構(gòu)在同樣難度情況下,對很多孩子來說做非虛構(gòu)錯誤率高很常見。
因為虛構(gòu)類文章,低階很多就是各種小故事啊,童話什么的。套路比較多。孩子即便有些沒讀懂,但是做題可以猜出來情節(jié)走向。尤其中文類似繪本故事讀得多的娃,套路門清。但非虛構(gòu)科普類就不一樣了。都是實打?qū)嵉闹R點,讀懂了就是讀懂了,沒讀懂很難靠猜作對題。這也是為什么標化考試文章都是非虛構(gòu)的原因。所以從應(yīng)試的角度,的確應(yīng)該把閱讀重點多多放在非虛構(gòu)上。一般來說,初章的孩子虛構(gòu)非虛構(gòu)可以64開,進入中章,就盡量拉成對半開,然后逐步提升非虛構(gòu)的比重,到37或者28開甚至更高都沒有問題。
但是這并不是鄙視或者說不重視虛構(gòu)。只是單純從應(yīng)試,或者時間投入性價比的角度來說,多搞非虛構(gòu)的道路是更加高效的。而不是拼命讓孩子刷小說。
真正實現(xiàn)閱讀自由之后,如果孩子的確對文學(xué)有興趣??梢栽偃ジ鉲iterature,那個閱讀難度更高。因為很多需要共情能力,對人性探索或者社會深度思考。當然我們這種二外娃,能把這之前的閱讀自由搞好已經(jīng)殊為不易。所以,沒有虛構(gòu)或者非虛構(gòu)好不好的問題。只是在時間約束情況下,家長如何給孩子選擇更加高效的道路罷了。沒有對錯,也沒有孰優(yōu)孰劣,只是家長要根據(jù)目標反推出更加適合自身的閱讀道路罷了。