快樂教育≠不作為，更不等于放任不管！而是需要更加科學(xué)、更加合理的去教育。

快樂≠不學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)≠不快樂。
快樂教育≠不作為，更不等于放任不管！
而是需要更加科學(xué)、更加合理的去教育。

～～～～～～～～～～～～～～
先度娘為敬：

快樂教育的本質(zhì)溯源與異化
?原始理論內(nèi)核?：英國教育家赫伯特·斯賓塞于19世紀(jì)提出，主張遵循兒童心理規(guī)律，通過興趣驅(qū)動(dòng)和好奇心培養(yǎng)實(shí)現(xiàn)自主學(xué)習(xí)。??
?美國實(shí)踐扭曲?：將'快樂'異化為放任，公立體系刻意降低教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，形成'溫水煮青蛙'式底層摧毀。??
?中國本土困境?：80年代引入后出現(xiàn)紀(jì)律渙散、基礎(chǔ)知識(shí)薄弱等問題，抑郁癥和自殺率上升引發(fā)反思。??
概念辨析：快樂教育與愉快教育
?術(shù)語定義差異?：'愉快教育'是上海特級(jí)教師倪谷音提出的教學(xué)方法，強(qiáng)調(diào)課堂趣味性與師生互動(dòng)，屬于教學(xué)手段創(chuàng)新。??
?實(shí)施范圍不同?：愉快教育聚焦課堂教學(xué)改革，而美國式快樂教育是整個(gè)公立教育體系的制度設(shè)計(jì)。??

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
以上是度娘上查到的信息。
我一直覺得快樂和學(xué)習(xí)是不沖突的，二者可以兼容。而不是提到快樂就走極端，認(rèn)為應(yīng)該對娃完全放任不管。也不是提到學(xué)習(xí)又走向另外一個(gè)極端，頭懸梁錐刺股的苦痛，下午放學(xué)、周六周日全在補(bǔ)課。兩者之間完全可以取得一個(gè)平衡。快樂教育的初衷是“因材施教”，現(xiàn)在普及教育，受教育人數(shù)量太大，這種理念的實(shí)施對于學(xué)校來說難度太大，不知道出于什么原因讓美國妖魔化這個(gè)理念，幾乎是導(dǎo)致公立學(xué)校放棄教育，底層受害嚴(yán)重。
有了美國的前車之鑒，我們也繼續(xù)步他們的后塵了，我們國家這幾年教育系統(tǒng)也在妖魔化這個(gè)理念，一說減負(fù)就下午兩三點(diǎn)就放學(xué)，實(shí)行了幾年，因?yàn)樯习嘧逄鄬?dǎo)致不小的社會(huì)問題，現(xiàn)在又通過延時(shí)課把娃收回學(xué)?！惶靼走@一通無腦的騷操作是在做什么。難道是教育系統(tǒng)缺錢？通過延時(shí)課名正言順的收費(fèi)？
快樂教育，難道就不能通過更合理、更科學(xué)的教學(xué)內(nèi)容安排來找到平衡？一說快樂就是放手不管？
這幾年兒童的心理健康越來越嚴(yán)重，好在國家也是有一部分明白人，現(xiàn)在學(xué)校課程的安排幾乎每天都有一節(jié)體育課，這雖然是很微小、又毫無成本的調(diào)整，但對孩子們來說卻是很大的受益。
快樂≠不學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)≠不快樂。
快樂教育≠不作為，更不等于放任不管！
而是需要更加科學(xué)、更加合理的去教育。