“給多少錢(qián)你愿意生二胎三胎？”北大學(xué)者做了一項(xiàng)調(diào)查實(shí)驗(yàn)

“您認(rèn)為自己有幾個(gè)孩子比較理想？”

“如果沒(méi)有政策限制，您希望有幾個(gè)孩子？”

隨著中國(guó)日益面臨生育意愿和生育水平的“雙低”態(tài)勢(shì)，這些關(guān)于生育意愿和理想子女?dāng)?shù)量的問(wèn)題在許多社會(huì)調(diào)查，甚至網(wǎng)絡(luò)討論中頻繁出現(xiàn)，對(duì)于許多人來(lái)說(shuō)可能并不陌生。

但是人們對(duì)這些問(wèn)題的回答，往往只是一個(gè)特定的數(shù)字——這背后的假設(shè)是，個(gè)體的生育意愿和態(tài)度實(shí)際上被視作“固定”的，在同一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上并不會(huì)發(fā)生變化。但事實(shí)上，在回答這些問(wèn)題時(shí)，不同個(gè)體的心理機(jī)制往往所區(qū)別，會(huì)基于不同的情況進(jìn)行思考。例如有的個(gè)體可能參照周?chē)娜后w，有的人會(huì)想象成社會(huì)成功人士，也有個(gè)體會(huì)代入自己進(jìn)行作答。換言之，在獲得這樣一個(gè)答案時(shí)，我們并不知道人們的心理過(guò)程是什么樣的，是選擇了哪一個(gè)參照組，也并不知道當(dāng)外在的資源與條件變化時(shí)，人們的生育意愿和態(tài)度是否變化……

那么，到底怎樣才能了解人們的生育態(tài)度是如何被塑造的呢？在嚴(yán)八之前的推送中，已經(jīng)詳細(xì)介紹了引入調(diào)查實(shí)驗(yàn)法來(lái)測(cè)量生育意愿的優(yōu)勢(shì)?；趯?duì)此領(lǐng)域的持續(xù)關(guān)注，在2021年三胎政策實(shí)施后，我們研究團(tuán)隊(duì)在2021年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）中設(shè)計(jì)并搭載了擇偶觀念、生育意愿以及生育、養(yǎng)育和家庭的社會(huì)態(tài)度三個(gè)模塊，其中包含了擇偶偏好與生育二/三胎的兩個(gè)隨機(jī)實(shí)驗(yàn)。而本期介紹的《中國(guó)育齡人群生育潛力影響因素的隨機(jī)實(shí)驗(yàn)研究》一文正是基于生育的調(diào)查實(shí)驗(yàn)，研究發(fā)現(xiàn)即便在某一時(shí)間截面上，個(gè)體的生育態(tài)度與規(guī)范依然具有可變性，當(dāng)前主要的生育激勵(lì)措施對(duì)于不同人群生育潛力的提升具有異質(zhì)性的作用。

01

利用調(diào)查實(shí)驗(yàn)探索生育潛力

在傳統(tǒng)測(cè)量中，通常使用理想子女?dāng)?shù)、期望子女?dāng)?shù)、生育計(jì)劃等指標(biāo)來(lái)對(duì)人們的生育規(guī)范進(jìn)行測(cè)量。但這些傳統(tǒng)測(cè)量的一個(gè)缺陷在于區(qū)分度比較小，大量的回答都集中在一孩或者兩孩。因此，在實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)中，我們使用了生育潛力（fertility potential）這一測(cè)量方式，更加豐富地反映生育規(guī)范的內(nèi)涵。

生育潛力主要表示人們?cè)谏庠概c態(tài)度上的彈性，代表個(gè)體在面對(duì)特定資源條件時(shí)表現(xiàn)出的具有傾向性的生育態(tài)度，可以反映個(gè)體認(rèn)知層面關(guān)于生育的社會(huì)規(guī)范，即人們?cè)诓煌瑮l件下應(yīng)當(dāng)做出何種生育決策。這一測(cè)量方式能將個(gè)體在生育決策中面臨的各類(lèi)資源和條件考慮在內(nèi)，反映不同資源條件下生育意愿的可變性，因此可以一定程度上揭示個(gè)體在形成生育態(tài)度與規(guī)范時(shí)的心理機(jī)制。

在實(shí)驗(yàn)中，我們?cè)O(shè)置了多個(gè)影響因素，包括家庭年收入、家庭照料、托育服務(wù)和已有子女性別構(gòu)成，并將這些因素組成不同的虛擬情境（如下圖所示）。在CGSS 2021調(diào)查中，受訪者將對(duì)虛擬情境中的個(gè)體是否進(jìn)行生育的可能性進(jìn)行判斷，分別回答兩道關(guān)于生育二胎的題目和一道生育三胎的題目。這樣一來(lái)，我們就可以估算不同實(shí)驗(yàn)因素對(duì)生育潛力的因果效應(yīng)，并探索在不同群體間的異質(zhì)性。在具體計(jì)算中，我們將打分對(duì)應(yīng)到0-1的數(shù)值，以此代表生育二孩/三孩的可能性。

02

收入、照料和性別偏好

如何影響生育潛力？

在實(shí)驗(yàn)條件下，當(dāng)給定了不同虛擬情境，人們對(duì)于二孩、三孩生育潛力的評(píng)估并不相同，這體現(xiàn)出生育態(tài)度的可變性。在資源非常充分的情境下，受訪者對(duì)生育二胎可能性的評(píng)估達(dá)到近0.8，而資源匱乏情況下則僅有約0.2，但相比之下，即便是在資源最充足情境下，人們對(duì)三孩生育潛力的平均評(píng)估也只有不到0.6。

年收入、家庭照料與托育服務(wù)都能顯著地增加生育潛力。值得注意的是，現(xiàn)有子女結(jié)構(gòu)并不顯著影響人們對(duì)于生育潛力的評(píng)估。這表明，至少在生育態(tài)度與規(guī)范層面，男孩偏好不再是決定性因素。人們不再認(rèn)同需要基于性別偏好而生育二孩乃至三孩，只有在經(jīng)濟(jì)資源與照料服務(wù)等因素滿足需要后，才應(yīng)該考慮多孩次的生育。

通過(guò)在實(shí)驗(yàn)中引入一個(gè)價(jià)格因素，我們可以估算出受訪者對(duì)不同實(shí)驗(yàn)因素的意愿支付價(jià)格（wiliness to pay）。在這個(gè)研究中，意味著這一項(xiàng)資源/服務(wù)可以等同于多少家庭年收入。

在二孩的生育潛力上，家庭照料資源方面，相比于只有夫妻自己照料，有長(zhǎng)輩幫忙照料的刺激效果相當(dāng)于家庭年收入增加12.5萬(wàn)！但在三孩的生育潛力上，其刺激效果減小了，僅相當(dāng)于家庭年收入增加6.29萬(wàn)元。

在托育服務(wù)方面，在受訪者對(duì)二孩潛力的評(píng)估中，相比于家附近只有價(jià)格高的育兒服務(wù)機(jī)構(gòu)，家附近有價(jià)格低的公立與私立育兒服務(wù)均相當(dāng)于家庭年收入增加13.86萬(wàn)，人們并沒(méi)有在服務(wù)機(jī)構(gòu)的屬性上顯示出不同的偏好。在三孩的生育潛力情境中，價(jià)格低的公立和私立托育服務(wù)分別對(duì)應(yīng)家庭年收入增加8.87萬(wàn)和6.61萬(wàn)，受訪者對(duì)于公立的育兒機(jī)構(gòu)有著更強(qiáng)的偏好。

03

生育潛力可以提升多少？

在隨機(jī)實(shí)驗(yàn)的設(shè)定下，我們可以進(jìn)一步探究人們對(duì)生育二孩和三孩可能性評(píng)估的變動(dòng)范圍，即生育潛力可以被提升的幅度。由于三孩生育潛力本身均值較低，因此即便在較高年收入情況下，也很難達(dá)到很高的水平。在沒(méi)有長(zhǎng)輩照料和低價(jià)育兒服務(wù)的情況下，家庭年收入從10萬(wàn)增加至50萬(wàn)可以將生育二孩的可能性從0.3提升至0.6以上，但只能將生育三孩的可能性提升至0.35左右。

當(dāng)家庭年收入為15萬(wàn)、缺乏低價(jià)育兒服務(wù)、已有一個(gè)兒子時(shí)，如果有父母公婆照料，二孩生育潛力的評(píng)估約為0.48，而沒(méi)有長(zhǎng)輩支持的話，二孩生育潛力僅為0.39。在三孩生育潛力上，家庭照料的提升效果并不明顯，人們對(duì)生育三孩可能性的評(píng)估都僅有0.2左右。在托育服務(wù)方面，價(jià)格較低的市場(chǎng)化育兒服務(wù)可以將二孩的生育潛力提升約0.1。但在三孩的生育潛力上，其刺激效應(yīng)相對(duì)有限。

此外，不同群體對(duì)不同生育潛力影響因素偏好具有差異。在性別差異上，家庭照料服務(wù)因素對(duì)于女性有著更突出的刺激，而經(jīng)濟(jì)資源對(duì)男性有更明顯的影響。社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較高的人群更加強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)資源對(duì)二孩生育潛力的重要性，在三孩生育潛力評(píng)估中則更強(qiáng)調(diào)低價(jià)優(yōu)質(zhì)的市場(chǎng)化托育服務(wù)的重要性。個(gè)體生育意愿較低者更加強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)資源對(duì)二孩生育潛力的約束效應(yīng)及低價(jià)優(yōu)質(zhì)的市場(chǎng)化托育服務(wù)對(duì)三孩生育潛力的支持作用。許多證據(jù)表明，經(jīng)濟(jì)資源的限制是實(shí)現(xiàn)高孩次生育的最主要瓶頸。

04

結(jié)論

通過(guò)調(diào)查實(shí)驗(yàn)的方法，我們可以認(rèn)為生育規(guī)范具有可變性，人們對(duì)于他人生育可能性的評(píng)估會(huì)隨著資源與條件的不同而呈現(xiàn)出不同的取值。即使在同一個(gè)時(shí)點(diǎn)，人們對(duì)于應(yīng)該生育幾個(gè)子女、生育可能性上的態(tài)度也存在一種潛在的心理模式，會(huì)根據(jù)假設(shè)場(chǎng)景的變化而有所區(qū)別。因此，在未來(lái)關(guān)于生育態(tài)度與規(guī)范的研究中，應(yīng)該結(jié)合隨機(jī)實(shí)驗(yàn)、錨定法等測(cè)量方式，更好地揭示人們生育觀念的形成過(guò)程與內(nèi)在心理機(jī)制。

經(jīng)濟(jì)資源與照料資源都有助于當(dāng)前中國(guó)育齡人群的生育潛力提升。家庭照料的價(jià)值不可忽視，但也并不意味著不能被市場(chǎng)化照料資源所取代。根據(jù)研究結(jié)果，人們對(duì)祖輩提供育兒照料的支付意愿低于優(yōu)質(zhì)低價(jià)的市場(chǎng)化育兒服務(wù)，這可能因?yàn)殚L(zhǎng)輩介入有時(shí)會(huì)產(chǎn)生代際間育兒態(tài)度和分工上的沖突（肖索未，2014）。而隨著中國(guó)延遲退休政策的推行，祖輩照料的可能性也有所減少，也更加需要市場(chǎng)化的育兒服務(wù)進(jìn)行補(bǔ)充。此外，在當(dāng)前中國(guó)的生育規(guī)范中，男孩偏好業(yè)已式微，人們認(rèn)為并不應(yīng)該為了滿足對(duì)于子女性別的偏好而負(fù)擔(dān)更多的養(yǎng)育成本。

由于不同的資源條件對(duì)不同群體的生育潛力具有差異化的激勵(lì)效果，在未來(lái)政策制定中，也應(yīng)該更具有針對(duì)性，尤其是關(guān)注作為生育主體和直接承擔(dān)生育成本的女性群體。我們也期待未來(lái)研究在實(shí)驗(yàn)情境構(gòu)建上可以納入更多的因素，如工作家庭沖突情況、生育友好氛圍、配偶支持等。

來(lái)源：嚴(yán)肅的人口學(xué)八卦