讀書｜放心吧，你有寫出愚蠢文章的自由

文／逆水行舟eli

一個(gè)月前，也就是4月6日，我利用一些碎片時(shí)間看完了克萊·舍基的《認(rèn)知盈余：自由時(shí)間的力量》一書。這篇文章的手寫稿也是當(dāng)時(shí)上班路上寫的，可以說實(shí)踐了一遍利用認(rèn)知盈余來創(chuàng)造內(nèi)容的過程。

本書對(duì)我最大的意義是堅(jiān)定了我寫作的信念，提高了我寫讀書筆記的頻率。

1、本書給我最大觸動(dòng)的論斷是：“再愚蠢的創(chuàng)造也是一種創(chuàng)造”。

這個(gè)論斷讓我的寫作激情重新燃燒，因?yàn)槲业睦斫馐牵@句話告訴我再愚蠢的創(chuàng)造也是有價(jià)值的！

克萊·舍基對(duì)此解釋說：“當(dāng)群體足夠大的時(shí)候，不可預(yù)知的事情可以變得可以預(yù)知?！?/p>

這跟量子理論有些相似，單個(gè)看一個(gè)量子，它的運(yùn)動(dòng)是毫無規(guī)律的，但是大量的量子集合起來，因?yàn)榱孔又g的互相作用就使得這個(gè)集合產(chǎn)生了秩序和規(guī)律性?！坝薮赖膭?chuàng)造”發(fā)揮的就是這樣單個(gè)量子的作用。

這句話的意義在于肯定了我寫作的價(jià)值！讓我放心，我有寫出全世界最愚蠢文章的自由！

這句話的意義還在于它顛覆了古登堡經(jīng)濟(jì)原理。

1456年，德國人古登堡發(fā)明了金屬活字印刷術(shù)，之后新書開始大量創(chuàng)作印刷。但是由于印刷的成本非常高，一旦印刷的某本書不暢銷，就會(huì)讓出版者蒙受巨大的經(jīng)濟(jì)損失。所以自然而然的，出版者為了控制和降低這種經(jīng)濟(jì)損失的風(fēng)險(xiǎn)，就要對(duì)書的質(zhì)量負(fù)責(zé)——把關(guān)出版的內(nèi)容，設(shè)置出版的內(nèi)容門檻，決定哪本書值得出版。

出版行為是有經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的，可以說直到最近的時(shí)期，大家都還是如此普遍認(rèn)為的。所以傳統(tǒng)媒體包括書籍、報(bào)紙、期刊、廣播電視等直到最近的時(shí)期，仍遵循古登堡經(jīng)濟(jì)原理——嚴(yán)控內(nèi)容的。這樣的一個(gè)后果是，只有專業(yè)作者才有在公開媒體上發(fā)表言論的能力，只有專業(yè)作者才有話語權(quán)，同時(shí)，新事物的產(chǎn)生成為一種高風(fēng)險(xiǎn)的活動(dòng)。

到了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，雖然傳播的成本大大降低，但還是一直延續(xù)著傳統(tǒng)媒體時(shí)代的思路，直到社會(huì)化媒體的興起——博客、微博、微信公眾號(hào)、今日頭條號(hào)等崛起。我們終于在發(fā)表文章前不必再獲得出版商的準(zhǔn)許，我們發(fā)表公共言論時(shí)終于不再需要借助專業(yè)人士的幫助和許可?；ヂ?lián)網(wǎng)上的文章不一定要由專業(yè)作者來寫作發(fā)表，古登堡經(jīng)濟(jì)原理失效了。

這時(shí)大量的業(yè)余作者涌現(xiàn)出來，人們只要輕輕點(diǎn)擊發(fā)表按鈕就可以讓自己的作品在網(wǎng)上被眾人看到。大量的內(nèi)容開始經(jīng)由大量的業(yè)余作者被創(chuàng)造出來。這些業(yè)余作者發(fā)表作品但不以此謀生，他們白天有自己的工作，晚上利用自由時(shí)間寫作。這些業(yè)余作者不關(guān)心自己的作品有沒有人看，不關(guān)心內(nèi)容是否會(huì)暢銷，關(guān)心的是自己能不能公開表達(dá)自己的所思所想。

由于沒有篩選和門檻，大量內(nèi)容的涌現(xiàn)稀釋了專業(yè)作者的話語權(quán)，產(chǎn)生了去中心化的作用，傳統(tǒng)媒體的輿論控制力因此大大減弱，民眾能看到比以前多得多的新鮮信息，信息不對(duì)稱性大大減弱。

通過社會(huì)化媒體，人們能獲得比以前更快、更直接、更邊緣、更新鮮的信息。就像淘寶網(wǎng)電商興起讓我們能購買到以前很多因?yàn)樾枨筇”姸I不到的東西一樣，社會(huì)化媒體的興起讓我們的信息世界更遼闊，信息開始爆炸，人們獲得個(gè)人化的能讓人醍醐灌頂、能改變?nèi)^的信息的機(jī)會(huì)也在變大。

從這個(gè)角度看，“愚蠢的創(chuàng)造”的價(jià)值就體現(xiàn)在提供了自由競爭的機(jī)制上。沒有這種自由，就難以釋放出這種萬千大眾貢獻(xiàn)數(shù)據(jù)和信息的活力，這大概也是對(duì)《未來簡史》所描述的數(shù)據(jù)主義的信仰的一個(gè)闡釋。（參考閱讀《讀書｜震驚！信仰，原來是虛構(gòu)的故事》）

當(dāng)然這對(duì)社會(huì)治理來說不全是好事。社會(huì)的興趣中心應(yīng)該適度分散開，但還是需要一定的話題集中性存在。社會(huì)的力量還是需要主流思想的存在來凝聚。同時(shí)也因?yàn)闆]有了篩選，難免魚龍混雜，大量的垃圾內(nèi)容也相伴而生。人們將看到比過去任何時(shí)期海量得多的信息，這其中看到?jīng)]用的信息的機(jī)會(huì)也大大增加。但是任何事都不可能十全十美，利大于弊就好。

2、業(yè)余作者為什么愿意拿出自己的自由時(shí)間，不計(jì)報(bào)酬地創(chuàng)造和分享他們的內(nèi)容呢？（沒有門檻也就意味著沒有人為你的貢獻(xiàn)提供報(bào)酬）

這就要談到本書的標(biāo)題“認(rèn)知盈余”這個(gè)詞。如果把資本家獲得工人的剩余價(jià)值稱為價(jià)值盈余，那么相類似的，人們在工作時(shí)間以外可以自由支配的時(shí)間可以稱為時(shí)間盈余，也就是作者的概念“認(rèn)知盈余”。

客觀上，這種認(rèn)知盈余是大量存在的，而且一直都存在，但一直只是用來消費(fèi)信息，沒有用來創(chuàng)造信息。在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，認(rèn)知盈余被主要花在看電視、聽廣播等被動(dòng)接受的活動(dòng)上，沒有產(chǎn)生出創(chuàng)造價(jià)值。

按照書中的說法，美國人一年花在看電視上的時(shí)間大約為2000億個(gè)小時(shí)，這幾乎是2000個(gè)維基百科項(xiàng)目每年所需要的時(shí)間。

由此可以推測全世界大概每年花在看電視上的時(shí)間就有1萬億以上個(gè)小時(shí)，那么就算這個(gè)認(rèn)知盈余的池子里的水只有10%流向創(chuàng)造和分享，能量也將異乎尋常的巨大。不需要人人都無償分享和創(chuàng)造信息，只要一部分人這樣做，信息量就能爆炸了。

主觀上，從人的需求上說，人們除了有消費(fèi)信息的需求外、還有創(chuàng)造信息、分享信息這兩大需求，這就是為什么會(huì)有業(yè)余作者愿意不計(jì)報(bào)酬地創(chuàng)造和分享他們的內(nèi)容，這也是自媒體得以興起的內(nèi)在動(dòng)力。

傳統(tǒng)媒體時(shí)代，大部分的人只能停步在滿足消費(fèi)信息的需求上，因?yàn)閭鹘y(tǒng)媒體只給了人們消費(fèi)信息的出口，比如看電視就是如此，人們只能坐在沙發(fā)上一個(gè)臺(tái)一個(gè)臺(tái)地看，不能方便地參與其中。

在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，正因?yàn)榍懊嫠f的古登堡經(jīng)濟(jì)原理，創(chuàng)造信息和分享信息的需求都因?yàn)槌杀靖?、門檻高而被抑制?，F(xiàn)在社會(huì)化媒體來打破了限制，給了人們滿足創(chuàng)造信息、分享信息的需求的可能，給了這種需求釋放的出口，長期積累的，這種被抑制的需求一旦釋放出來，哪怕只是占到認(rèn)知盈余的一小部分，其能量也將是異常巨大的。

－End－

By 逆水行舟讀書會(huì)