回到頂部

選書買書語文學(xué)習(xí) 中文閱讀

#童書品牌#高冷小讀庫(kù)，究竟值不值？

Yearling

2016

2019-11-7 14:57 原創(chuàng) · 圖片23

雖然我一貫主張買書看創(chuàng)作者，但不同品牌，引進(jìn)書的類型和做書的水平，的確有差別。很多時(shí)候，老板的理念和素質(zhì)，也會(huì)決定一個(gè)品牌的質(zhì)量。想寫個(gè)系列貼，就從讀庫(kù)開始吧。

首先，夸一下讀庫(kù)的定價(jià)。估計(jì)全世界，就屬中國(guó)書價(jià)最白菜：電商不停打折，盜版橫行，出版行業(yè)畸形發(fā)展，創(chuàng)作者步履維艱……各方面原因，似乎都能歸結(jié)到書價(jià)太低。所以，讀者似乎不應(yīng)該抱怨讀庫(kù)太貴，實(shí)在是別家太便宜??

第二，讀庫(kù)的書裝幀用紙?jiān)O(shè)計(jì)，都還挺不錯(cuò)。很多書封面會(huì)用特種紙做出布面的效果，或者直接用布面精裝，給人一種高級(jí)感?；蛟S這也是讀者拿到手后，覺得很值的重要原因之一吧。

城南舊事(插圖)600人有 · 評(píng)價(jià)215 · 書評(píng)4林海音, 關(guān)維興（圖）, 狄菲菲（聲音演繹）新星出版社 / 2013-10

不過《城南舊事》中信出了口袋本，收在“一書一座城”里，也用的關(guān)維興插圖，心疼錢包的可以考慮下中信。

此處插個(gè)測(cè)評(píng)貼： http://www.nydsk.cn/blog/928c37459bf4c501

一書一座城42人有 · 評(píng)價(jià)3 · 書評(píng)1沈從文魯迅蕭紅中信出版社 / 2019年04月小32開，中信用料果然一如既往地好。封面亞膜質(zhì)感，用紙雖然是輕型紙，但不算暗沉，透墨問題也還好，基本可以接受。《城南舊事》圖就用的是讀庫(kù)版關(guān)維興的圖。但一套的價(jià)錢（京東搞活動(dòng)時(shí)）都沒有讀庫(kù)那一本貴（當(dāng)然貴有貴的好處，圖大，清晰度更高，本顏控其實(shí)也買了）。缺點(diǎn)：膠裝，圖無法完全攤平。單頁圖還能忍，雙頁圖不能完全展開，就有點(diǎn)鬧心了。另外插圖水平有高下，《駱駝祥子》和《白洋淀紀(jì)事》的圖真是丑哭了。小伙伴說介疾（《背影》）和韓正凱（《朝花夕拾》）專業(yè)水準(zhǔn)都不錯(cuò)，我純屬個(gè)人不喜歡這種畫風(fēng)。不過，文字書圖只是點(diǎn)綴，另外四本已經(jīng)讓我覺得值回票價(jià)。當(dāng)然，這些書如果看內(nèi)容，也有其他版本可選，但小開的套裝+一個(gè)可愛本子，還賣這么便宜，我很滿意了。

第三，插圖大多都比較精美，比如人物傳記系列用了英潘等知名插畫師的圖。

玄奘: 萬里取經(jīng)路994人有 · 評(píng)價(jià)422 · 書評(píng)6林清玄著, (澳)羅伯特·英潘繪新星出版社 / 2017-01

甘地: 圣雄634人有 · 評(píng)價(jià)220 · 書評(píng)1林良著新星出版社 / 2018-01

第四，在選題上挺有自己的個(gè)性，內(nèi)容偏小眾偏哲學(xué)，并非一味迎合市場(chǎng)，迎合小孩，把書當(dāng)成藥，恨不得每本宣傳語都能吸引家長(zhǎng)趕緊“對(duì)癥下藥”。我覺得這點(diǎn)是讀庫(kù)最大的優(yōu)勢(shì)，某些選題給人一種 小而美的驚喜感，覺得這真是懂書之人選出的好故事。

有些高冷哲學(xué)選題的書，別家或許會(huì)覺得不好賣，直接砍掉這些選題，讀庫(kù)卻敢做，還做得這么精美，得大大地贊。比如這四本可能不是每個(gè)人都喜歡的小眾書：

月之花104人有 · 評(píng)價(jià)19[德]艾納·圖科夫斯基文圖；張棗譯新星出版社 / 2016-04

釣云朵的人103人有 · 評(píng)價(jià)29 · 書評(píng)1（德）艾納·圖科夫斯基，張棗（譯）新星出版社 / 2016-04

夜行人111人有 · 評(píng)價(jià)28 · 書評(píng)2[德]艾納 · 圖科夫斯基，孫藝譯新星出版社 / 2016-01 好故事，好圖畫，好制作。用孩子的視角看世界，普通或許貧困潦倒的鄰居，也能變成另一副樣子。很喜歡這個(gè)故事，帶著孩子的好奇、純真和善意。不過，還是有朋友說看不懂這個(gè)故事。所以，下手前還是看看自己思路是不是跟作者一條線，書不能盲選?? 這系列最初買了《月之花》，這次又補(bǔ)了兩本（最后一本還是缺貨啊啊啊啊啊，非常難受）。 P.S.套裝控終于補(bǔ)齊，這下不惦記了。

用孩子的視角看世界，普通或許貧困潦倒的鄰居，也能變成另一副樣子。這系列尤其喜歡《夜行人》，故事帶著孩子的好奇、純真和善意。

不過，還是有朋友說看不懂這個(gè)故事。所以，下手前還是看看自己思路是不是跟作者一條線，書不能盲選??

冷山99人有 · 評(píng)價(jià)33 · 書評(píng)3（德）艾納 · 圖科夫斯基，孫藝（譯）新星出版社 / 2016-01 圖可夫斯基的鉛筆畫給人一種冷靜克制的感覺，畫面里有故事。配上文字，像是某種隱喻。這本書到底寫了什么，或許每個(gè)人有不同的解讀。畢竟，封底都說，這是“一位書籍藝術(shù)家寫下的有關(guān)藝術(shù)的寓言。” 我覺得，或許，書中光怪陸離的一切都不是真的，恐懼只存在于人心里。無論是爬上冷山，還是別的什么山，有時(shí)候，沒準(zhǔn)兒邁過了一個(gè)階段，就立刻豁然開朗了吧。小眾題材，并非適合所有人。p.s.不少頁數(shù)有大面積留白，或許是為了服務(wù)主題，但也的確會(huì)讓人覺得有點(diǎn)浪費(fèi)版面。

郝廣才好幾本配圖美，文字也好。比如這本：

讀庫(kù)傳統(tǒng)啟蒙: 熊夢(mèng)蝶·蝶夢(mèng)熊2569人有 · 評(píng)價(jià)1188 · 書評(píng)13郝廣才文; （俄羅斯）歐尼可夫圖新星出版社看完小伙伴曬圖就買回來了，對(duì)這本挺有好感。圖美（感覺郝廣才的書，配圖都還挺好看）郝廣才改編的文字，前面敘事部分還好，后面詩(shī)歌稍微有點(diǎn)尷尬。缺點(diǎn)：這種故事小孩估計(jì)不會(huì)深想。價(jià)格貴，其實(shí)不用繪本形式表現(xiàn)，等娃大點(diǎn)直接看文字書也行。

雖然很多朋友反應(yīng)小孩看不懂，興趣缺缺，但不妨礙大人喜歡呀！

好啦，好話說完，來批評(píng)一下，挑挑毛病。

1. 有些書裝幀上去了，插圖選好了，文字卻沒有好好打磨。比如名人傳記系列，直接用臺(tái)版的文字。個(gè)人認(rèn)為長(zhǎng)篇傳記都不一定能保證公正客觀，這種刪改過的兒童版就更有可能神化人物，看個(gè)熱鬧還行吧，買回來不一定有意思。當(dāng)然，讓孩子有個(gè)模糊的概念，大了再看更詳細(xì)的文字書，也未嘗不可。

2. “大師名作系列”，把很多名著刪改了，配上好看的圖，變成單本繪本。看看圖或許還行，但我一直不建議名著刪改。什么年齡看什么書，小時(shí)候就看些童書，為什么非要消費(fèi)名著呢？名著之所以為名著，就在其描寫的 完整性和多面性，刪刪改改看個(gè)故事，實(shí)在暴殄天物。

此處點(diǎn)名：《娃娃屋》和《最后一片葉子》。

《娃娃屋》翻譯亂刪亂改，竟然還署名“翻譯”，而非“編譯”，這點(diǎn)差評(píng)。同樣讀庫(kù)出品，郝廣才編譯《美女還是老虎》，文字流暢很多，而且尊重事實(shí)，改了就是改了，署名也指出了這點(diǎn)，沒有寫“翻譯”，而寫“編譯”，點(diǎn)個(gè)贊。

后者刪改實(shí)屬多余，《最后一片葉子》本來就是短篇，還要再改，刪掉為數(shù)不多的精彩描述，何必呢？

對(duì)比一下，讀庫(kù)刪改版《最后一片葉子》：

此段全譯本為：

【華盛頓廣場(chǎng)西邊的一片區(qū)域，街道縱橫交錯(cuò)，亂糟糟地四處延伸，分裂成一小條一小條的“胡同”。這些“胡同”離奇古怪地七彎八拐。有時(shí)，一條街與自己都要交叉一兩回。有位藝術(shù)家曾發(fā)現(xiàn)此處的價(jià)值所在：假如一個(gè)收賬的跑這兒來討顏料、紙張和畫布的錢，走著走著，他很可能突然發(fā)現(xiàn)自己又回到了原地，欠賬卻分文未得！

于是，搞藝術(shù)的人很快趕到這個(gè)古雅的格林威治村，四處徘徊，搜尋那種窗戶朝北、有十八世紀(jì)山形墻和荷蘭式閣樓、且租金低廉的住房。安頓下來后，他們從第六大道買來白蠟杯和一兩口火鍋，漸漸將此處變成了“聚集地”。】

另外，關(guān)于名著的看法，插一篇日志截圖吧，有部分我對(duì)名著改編的看法。當(dāng)然，這點(diǎn)一直沒有定論，確實(shí)仁者見仁智者見智，我的觀點(diǎn)如下（稍微跑偏一會(huì)兒）：

好，接著繼續(xù)這篇貼的話題：

3. 部分書譯文質(zhì)量低下，也存在蹭名人熱度，非要炒冷飯的譯文，閱讀感不佳。前期成本都砸下去了，非要在翻譯環(huán)節(jié)省錢么？此處點(diǎn)名《童年與故鄉(xiāng)》譯文實(shí)在有些拗口過時(shí)【P.S.評(píng)論有書友建議我搜索譯者吳先生是什么時(shí)代的人。滿懷敬意去搜索了，嗯，的確是幾十年前的前輩。所以，語言過時(shí)是時(shí)代原因，非譯者原因。不過，譯文不需要與時(shí)俱進(jìn)嗎？既然已經(jīng)進(jìn)了故紙堆的東西，何必還要蹭名人名頭來出版呢？今人都沒有能力譯出通順流暢的好文字了嗎？】

再比如這本《巴黎真的燒了嗎》，文字真心有些糟糕：

總結(jié)：讀庫(kù)是一家 裝幀好看，配圖精美，某些選題小眾有趣、有愛、有驚喜，但也有某些書文字水平不盡人意的公司。如果同類故事別家也出過，選別家也不遺憾。如果某些小眾選題吸引你，那或許只有讀庫(kù)有，咬咬牙剁手吧??

補(bǔ)記：

本帖成稿時(shí)間正值讀庫(kù)搬倉(cāng)庫(kù) 8 折優(yōu)惠。其實(shí)我寫這個(gè)帖子跟他們打不打折沒有關(guān)系，只是想寫點(diǎn)真實(shí)用戶感受，希望對(duì)理性選擇的后來人有所幫助。說的每一句話呢，都盡量找到事實(shí)依據(jù)。

每一家都有好有壞，照單全收或全面抵制都不太理智。

總之，沒有哪家書值得無腦閉眼入，請(qǐng)具體情況具體分析。各家都有好書，也有爛書。

贊同夏日星觀點(diǎn)，放張截圖做結(jié)尾吧：