給孩子選書，如何才能盡量不跳坑？

做一份更正：

公號內文提到我們共讀的《伊利亞特》和《奧德賽》，我的推薦版本是這兩本：

奧德賽141人有 · 評價46 · 書評3梅靜 譯，樓武挺 校，[英] 斯瑪麗·薩克利夫（Rosemary Sutcliff） 口述上海人民出版社 / 2021-01

伊利亞特145人有 · 評價49 · 書評1梅靜 譯，樓武挺 校，[英] 羅斯瑪麗·薩克利夫（Rosemary Sutcliff） 口述上海人民出版社 / 2021-01

最近看到不少號對網上那份“排雷”書單發(fā)聲。我想，無論觀點如何，能引起家長警醒，好好選擇交到娃手上的書，也是件好事。對于小小娃，我一直提倡“ 家長不把關，不如不看書。” 

原因：審美和價值觀都還沒有成熟的幼童，猶如一張白紙。他可能喜歡任何沒見過的東西。比如：我女兒連大街上發(fā)的傳單都喜歡。我總不能說，那東西很好吧？所以，買書或者評價一本書，不能以孩子喜歡或者不喜歡來定論。早期閱讀，圖書質量必須由家長把關。讀什么，不讀什么，兼顧小孩興趣的前提下，同主題盡量擇優(yōu)。 

以下是我的建議，供大家參考：

認準創(chuàng)作者

我把這一條放在第一位，因為這條至關重要。一本書整體質量如何，絕大部分取決于創(chuàng)作者。

有人說：我自己看書不多，不認識作者、譯者該怎么辦呢？作者就從內容角度選，爭議不大。而說到譯者，的確，我想大多數讀者都沒有看譯者名字的習慣。譯得好，是作者寫得好。狗屁不通，估計才會感覺到譯者的存在。所以，“譯者是隱形的”，這句話的確沒有說錯。如果關注過本號前貼的小伙伴們，相信已經感覺到“同樣內容，不同譯者的呈現(xiàn)，閱讀感受是不同的?！彼?，我真心希望大家培養(yǎng)起這個習慣。 記出版方的名字，不如記創(chuàng)作者的名字。

不過，在積累不足的情況下，可以下列幾種方式，做初步篩選（但長久之計，還是自己積累起來。別偷懶，別盲從）：

1.盡量避免封面出現(xiàn)“編”、“編譯”“譯寫”等字樣的書

 何為編譯？

簡單來說，“翻譯”和“譯”意義相同，是指將一種語言或文字完整地用另一種語言或文字表達出來。好歹要保證準確、完整，才好意思說自己是在翻譯吧？

而“編譯”呢，是將一種語言或文字的大致意思用另一種語言或文字表達出來，也就是說，可以刪減或增補。什么意思？就是對不對不重要?。⊥瓴煌暾恢匾?！隨便胡編亂造都沒有問題?。?！

當然，編譯有好作品嗎？有。但這對做改編的人要求較高。完全是個良心活，端看個人操守。寫到這兒，腦子里只想得到一本：郝廣才編譯《美女還是老虎？》對比原文后，我覺得這本文字質量很好，刪改也較合理，算高質量的編譯作品。

2.盡量避免譯者署名為：**機構的書。

此類情況可能出現(xiàn)在：

2.1原創(chuàng)抄襲類

比如這本單詞大書，注意封面署名：“**早教編委會”

正主是這本，有完整的作者、繪者、譯者信息：

2.2 同系列狗尾續(xù)貂之作      
比如《世界地圖：跟爸爸一起去旅行》

封面信息：【英】尼克.柯雷恩 著，【英】大衛(wèi).迪恩 繪（腰封擋住了譯者信息，書不在手邊，我暫時也記不住。但可見這些信息都是齊備的）

但同系列另一本《中國地圖：跟爸爸一起去旅行》      
 

很顯然，第二本就是基于第一本的情況，多人撰寫而成。用小伙伴的話來說，第二本就是“色彩鮮艷的百度百科”，還存在部分知識性錯誤。其實，這兩本都不算地攤書，相反還非常暢銷，應該算同類中銷量較好的書。而且，北斗在地圖方面也是有口碑的出品方。但是，僅比較這兩本書的質量，第二本的確不如第一本。

同理，樂樂趣出品的“揭秘”系列，如今的原創(chuàng)“續(xù)貂”之作，品質也不如早期usborne直接引進的那些。（P.S.引進的那些雖出現(xiàn)過部分翻譯錯誤，但內容把控方面，原創(chuàng)團隊的確還有不少需要改進的地方）

總之，“編著”的書雖不乏多人胡拼亂湊之作，但應該也有好書。只是，甄選這類書難度會上升，需要下的功夫更多。

3.不認識譯者的情況下，可以采取兩種辦法：

3.1. 看頁面試讀： 我為什么提倡多看試讀，少聽宣傳？

3.2 去搜搜該譯者往日的作品，看看評價。 

關注編輯信息

如果說創(chuàng)作者有個人品牌，那么好的編輯，從選題、策劃到編校等各方面也會好好把關。編輯信息可以在版權頁找到。好的編輯，會讓一本書呈現(xiàn)出完全不同的效果。比如我曾經看到這樣一個貼： 每一次的執(zhí)著都是完美的人生體驗

雖然很遺憾這套書因為種種原因沒有簽下更好的譯本，但責編真是用心了。所以，如果遇到讓你心儀的書， 去看看版權頁的編輯信息，記住那位責編的名字吧。

看品牌

網上有個廣為流傳的貼《選書不看出版社是山炮》。其實， 相對出版社，更應該看的是品牌。如今，很多老牌出版社的活力已經遠遠不如大的圖書公司。 很多優(yōu)秀暢銷的圖書，其實都是出版公司出品，出版社不過提供書號的地方而已（畢竟，目前能讓非法出版物變成合法，手握國家每年分配書號的地方，依然只是國營出版社）。      
 

買書注意看書脊上的logo?？偟膩碚f，幾個大的圖書公司，都有各自長期合作的出版社。比如：

出過《追風箏的人》《魔戒》等暢銷書的世紀文景，喜歡拿上海人民出版社的書號。      
 

出過《百年孤獨》的新經典，常拿南海的書號，偶爾也會跟十月文藝、北京聯(lián)合、新星合作。

接下來不贅述了，下次買書注意找一找書脊或封底的品牌logo，他們才是這本書真正的出品方。

看真實評價

我為何會加“真實”二字？因為，如今電商平臺不乏刷評、買排行榜、熱搜榜等行為。以當當為例，有些書的上千條評論幾乎是三天內發(fā)出的，這無疑就是刷評行為。如果是購買后寫的評論，當當網上會有一行字“購買后評論”

如何識別水評？尬夸的一般都是啦！童書的話，在小花生翻評，就是不錯的選擇。

警惕營銷陷阱

如果同一套書剛剛上市，突然發(fā)現(xiàn)很多號一起推，且文案都用的差不多，那就要警惕一下是不是營銷軟文。總的來說，多考察考察，別著急買。如今圖書品種多，慢慢挑吧，不著急。

警惕軟廣，注意甄別推薦人

如今很多閱讀推廣人，推廣目的應該也多種多樣。其實，推廣商業(yè)化也沒有關系，憑本事吃飯不丟人。但如果只是出于利益的推薦，那就有失初心。      
 

第二、推薦人水平是其自身的天花板。推廣是否值得信任，看他是不是只會一味尬夸，吹各種彩虹屁？寫了一大篇，跟圖書頁面宣傳語毫無二致？生生活成出版方的第二道宣傳線？誠然，某些推薦或許出于真心，但質量如何，受推薦人自身水平限制。推薦人是否成長，會不會以前推薦過什么書，后來發(fā)現(xiàn)其實不夠好，勇于回來自打臉？勇于承認錯誤？多多考察吧，不用盲從。 警惕“閉眼入”、“all in”之類的說法，這是在收割智商稅呢。