真人老師的優(yōu)勢(shì)不僅在于純英文對(duì)話,還有對(duì)進(jìn)度的把控。老師能知道孩子對(duì)某些知識(shí)點(diǎn)已經(jīng)掌握了,從而有體系的介紹新知識(shí)點(diǎn)或向上升級(jí)。
而和ai交流,孩子是主導(dǎo)人,就造成:
1. 一直在孩子水平的舒適區(qū)徘徊(ai的設(shè)定就是“對(duì)等”)
2. 沒有體系,因?yàn)閮?nèi)容是孩子主導(dǎo)的,自然是想到哪兒就是哪兒。
3. 沒有監(jiān)督。如果孩子跑偏了,ai也會(huì)跟著跑,不會(huì)把內(nèi)容拉回來。
我家也用過ai對(duì)話,結(jié)果就是娃聊得開心,但英語水平?jīng)]啥長(zhǎng)進(jìn)。以前會(huì)的現(xiàn)在會(huì),以前不會(huì)的現(xiàn)在還是不會(huì)。不過從培養(yǎng)興趣,引導(dǎo)開口,或者復(fù)習(xí)的角度來看還是有作用的吧,至于指望靠ai取代老師,我覺得困難。
閑話一句,如果外教老師不控進(jìn)度不控場(chǎng),就被孩子領(lǐng)著瞎聊,在我眼里也是不夠格的,這種情況還不如交給ai,至少省錢。