回到頂部

大小愛玩在斯圖

2012

2009

發(fā)布于 2023-07-20 · 圖片1

假期的主題就是放松

德國學(xué)校，每周只有2-3個下午有課，老師經(jīng)常請假，缺課多多。更過分的是，一年有14周假，放假沒有作業(yè)，連各種醬油班也都停了，主打一個躺平！
入鄉(xiāng)隨俗，和德國人一樣，我們每年的假期也都很輕松。一般大的度假2-3次，一次自駕，一次飛機(jī)。其它冬天滑雪，夏天網(wǎng)球營。孩子這幾年每年都去教會組織的露營，10天9夜，便宜大碗，我們父母也落得清閑。
學(xué)習(xí)嘛，中文抓抓，鋼琴練練，和學(xué)期中一樣，沒有專門加碼，也沒有特別松懈。
人生嘛，一輩子很長，有張有弛，山頂?shù)娘L(fēng)景很好，爬山的過程也要享受
有錢人有有錢人的活法，窮人有窮人的樂趣，量力而行，開心就好
PS: 我們坐飛機(jī)，開車去別的國家，花費不少，很多時候，孩子對風(fēng)景文化沒有很大興趣。更大的樂趣就是泡泡水，滑滑梯。家門口的露天游泳池就能滿足，天票才4.5歐元而已。
圖上為我家附近的露天游泳池一角

回應(yīng)1 舉報

贊22

白鹿BaiLu

2年前

生活很愜意

回復(fù) 舉報

發(fā)布

推薦閱讀

將將

6歲

想法

「暑假"雞娃"分四等」，你怎么看？

暑假另類的雞娃方式暑假帶娃做的100件事，最常做的就是帶孩子到郊野去撒歡。

1、帶孩子爬山，撿落葉做書簽。
2、去小河邊捉小魚，養(yǎng)在魚缸里。
3、到河邊去野炊，順便撿漂亮的小石頭。
4、到野外去觀察昆蟲。
5、疊紙船，到小河邊去放船。
6、買山楂鮮果，在家做冰糖葫蘆。
7、把快遞紙箱送到廢品店去賣，得來的錢由孩子自由支配，享受“賺錢”的快樂。
8、到鄉(xiāng)下外婆家菜園去摘菜或捉蝴蝶。
9、到村子里的瓦礫堆去尋找“古”陶片，讓孩子過一把考古學(xué)家的癮。
10、帶孩子到農(nóng)貿(mào)市場去采買新鮮蔬果，感受人間...

35 53 3

五月云紛飛

11歲

想法

「暑假"雞娃"分四等」，你怎么看？

多大腳穿多大鞋歐美營很好
抓知了猴也不錯。
沒啥太大區(qū)別。
大清早亡了
什么等不等的。
玩自己的
學(xué)自己的
有收獲就好
開心就好

39 8 2

上弦明月半

想法

「暑假"雞娃"分四等」，你怎么看？

如果只有ABCD這四個選項的話，我家娃從幼兒園小班到現(xiàn)在的暑假的重點毫不動搖、一貫執(zhí)行的都是不雞，用我娃的原話來說，就是“閑得長蘑菇”，雖然我也不知道“閑”和“長蘑菇”之間有什么必然或者偶然的聯(lián)系??
突然想到一句歌詞“原諒我這一生不羈放縱愛自由”???
哇喔??

10 3 2

你看大櫸樹

9歲

想法

「暑假"雞娃"分四等」，你怎么看？

我已經(jīng)三年多沒發(fā)過朋友圈了，也幾乎不看。微信列表上的同齡人大多都跟我一樣，要么不發(fā)，要么限時可見，點進(jìn)去空空蕩蕩。發(fā)得勤的基本上都跟工作有關(guān)，要么宣傳，要么吐槽。我剛翻了老半天朋友圈，愣是一個曬娃暑假計劃的都沒有。而且年收入大家互相之間都不是很清楚，因而po主這四等劃分總讓我覺得不太真實…

7 收藏 1

歸巢鳥

8歲

想法

「暑假"雞娃"分四等」，你怎么看？

顯然不只是按家庭收入來的父母的人脈圈子才是關(guān)鍵。尤其是沖浪擊劍啥的，覺得是小眾容易冒尖好申請歐美大學(xué)，其實背后的關(guān)系才是決定因素，除非一塊奧運金牌，那別的啥也不用看了。

3 2 評論

匿名花友

想法

「暑假"雞娃"分四等」，你怎么看？

基本符合我朋友圈的情況。

“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑；
財大果然氣粗”我最常感嘆就這兩句。

在我可能D里面又最低檔次的時候（不能盡興這也要那也要），禁不住狂感嘆，怎么大家都這么有錢，花不完的錢。因為每月領(lǐng)死工資的人真是太窮了。往往一個月工資都不夠續(xù)一個興趣班的。

#暑假#

2 2 評論

匿名花友

想法

「暑假"雞娃"分四等」，你怎么看？

我也來說說，暑假前半個月學(xué)校延長班，14號才正式放假，16號帶娃出來旅游了。
疫情后第一個暑假，好不容易可以去遠(yuǎn)一點的地方，帶娃體驗了坐飛機(jī)，在海濱玩到膩，海鮮吃到撐。預(yù)算1萬幾吧，還沒具體統(tǒng)計，大頭是交通和酒店。海景大酒店景觀無敵，住的很舒適。

下周開始暑托班模式，老母親老父親去搬磚，沒人帶娃，暑托班費用1萬出頭，共五周，8月25號截止。

到9月1號份還剩下的幾天，計劃還沒定，究竟去幼兒園，還是再安排附近出游一次。

最后總結(jié)，我家是D，不雞，曬酒店了。

2 1 評論