原味小视频在线www观看,av网站不卡高清在线观看

回到頂部

閑聊一刻｜花友們會在意孩子語文課本的這些改動嘛？

查看19條回答

春暖花開621

2009

發(fā)布于 2021-05-24

看過類似的文章，也是抨擊刪改的。課本里確實非常多都是“有刪節(jié)”的文章，如果沒有拿原文對比，那是根本不用糾結的，基本沒什么問題。但是不幸讓你找到原文，你可能會發(fā)覺大師們還是比編輯們強啊然后才發(fā)現(xiàn)，有的改得真是，念起來都不順。恩，沒有對比就沒有傷害。

這樣情況，我一般認為編輯們在刷存在感，要不然課本都沒有變化，國家以為他們吃白飯呢，瞬間理解他們，都不容易啊。

回應舉報

贊1

發(fā)布

推薦閱讀

上弦明月半

想法

閑聊一刻｜花友們會在意孩子語文課本的這些改動嘛？

首先，作為沒有話語權的平民百姓，對語本課本的改動，就算知道，可是在意能怎樣？不在意又能怎樣？

其次，語文課本的內容有限，在我們的中文閱讀中只占很小的一部分，對孩子的文學審美影響不大，因此無所謂了；

再次，語文課本的正確打開方式是學習然后應試，因此與其在文字上玩投入產(chǎn)出比為零的找不同游戲，我更關心如何將有限的精力和時間運用到提高考試分數(shù)上；

最后，不要說語文課本，我娃隨便在雜志上發(fā)表個什么文章也多半不是原文，都有編輯修改的痕跡，所以可能也是見怪不怪了。

10 收藏評論

星磊

12歲

想法

閑聊一刻｜花友們會在意孩子語文課本的這些改動嘛？

不會

語言是工具，是載體，只要方向不錯誤，多一篇少一篇無所謂的

尤其是那些現(xiàn)代文，大多數(shù)深含了8090后的情懷，才被這些人拿出來吃流量紅利

我認為，不管現(xiàn)在的課本怎么變（2013人教)，大方向沒有錯，對語言學習的把握更體系化，更符合當下年輕人的認知

唯一可以吐槽的，就是那百年不變的插畫了，毫無水準

9 收藏評論

圈圈Sophia

10歲

想法

閑聊一刻｜花友們會在意孩子語文課本的這些改動嘛？

我不會在意語文課本的這些改動。

我可能是屬于思想比較“紅”的，相對不太喜歡動不動批判（dang、guo、ZJ、ZF…）的。

相比語文課本的刪改，其實我比較想懟的是罵刪改、對刪改冷嘲熱諷的人。正是是這些刪改的文章教會了他們鑒賞出原文比刪改文好，教會了他們在網(wǎng)上發(fā)牢騷懟專家。

語文課本本來就是學習漢語言文學基礎的教材，而不是文學專輯。

我們在學習英語的過程中會選擇名著簡寫本，自然也應該能接受在學習語文的過程中用“簡寫本”進行學習。

我自己水平不夠講不明白，試著說一點。教...

贊收藏評論

Jason杭

12歲

想法

閑聊一刻｜花友們會在意孩子語文課本的這些改動嘛？

壓根不介意。我覺得學校的語文課就是用來掌握語文基礎知識和一定的閱讀寫作技巧的。學好了后你愛去哪個書的海洋去暢游你就去，愛看原著你看原著，你愛看改編你看改編。我一年級、二年級一直在關注孩子的學校語文課程，不但不介意，我反而覺得編的很好??，符合小朋友的認知水平，也在選材上很努力的去拓展孩子的眼界認識和提高閱讀寫作水平。哪里不好了？

1 收藏評論

khadgar

16歲

想法

閑聊一刻｜花友們會在意孩子語文課本的這些改動嘛？

哈哈哈，的確是男盜女娼啊。

1 1 評論

誠新媽

9歲

13歲

想法

閑聊一刻｜花友們會在意孩子語文課本的這些改動嘛？

選為課文的文章，總是有“使命”的，或是傳達思想，或是在“識字”或“閱讀技巧”等語文學習任務中為孩子們搭臺階。故此，有所改動，理所應當。

一般的名著，不也有各種適合不同年齡階段的讀者的改寫嘛。

義務教育和應試教育，本來就是“被投喂”、“給啥吃啥”，沒啥好議論的。

1 收藏評論

107顆棋子

16歲

想法

閑聊一刻｜花友們會在意孩子語文課本的這些改動嘛？

改動太頻繁了。就拿部編版的新語文教材來說，去年的六年級教材里面的朱自清的名篇《匆匆》，今年改動不少。說起來呢也是細微的個別的字改動，但是這是精讀和需要背誦的課文，哪怕改動幾個字，也需要按原文默寫正確才得分。更不要說其他版本的，不同年代的課文了。有些文章已經(jīng)改到連原文都面目全非的地步，只是為了這個年紀的孩子可以接受。

贊收藏評論