修改用戶名失敗

2014

發(fā)布于 2023-09-25

200年太少了

先不說專家說得對不對，至少200年這個時間段我覺得說少了，畢竟——

阿基米德（公元前287年—公元前212年）
伽利略·伽利雷（1564年2月15日～1642年1月8日）
艾薩克·牛頓（1643年1月4日—1727年3月31日）
約翰尼斯·開普勒（1572年—1630年）
……
至于200年這個時間段是怎么來的，我猜是因為文章前半段的例子都是關于電磁場的吧。

詹姆斯·克拉克·麥克斯韋（James Clerk Maxwell，1831年6月13日—1879年11月5日）

只能說，整篇文章槽點太多，雖然有標題黨的嫌疑，但是專家能說出這樣的話來也并不稀奇

回應舉報

贊2

發(fā)布

推薦閱讀

上弦明月半

想法

專家說，上海的理科教育已經落后了…你認為呢？

看了一遍文章，只記得三點內容，一是（雖然）理化教的是200年前的知識；二是（但是）就200年前的知識現在的學生還覺得難、學不會；三?是（所以）提議把大學物理的部分內容放到高中來學。?
這三點之間的關系著實詭異。
不知道有沒有課代表來重新歸納總結一下？

7 1 評論

花葉

17歲

想法

專家說，上海的理科教育已經落后了…你認為呢？

什么鬼？沒看明白。
200年前的知識就算落后了呀？那怎么辦？

我們學的文字兩千年了吧？喝的水，呼吸的空氣都上億年了。這么落后，把我淘汰了吧。

一個知識值不值得學不是取決于他是不是有用或者是不是正確嗎？難道取決于他的年紀？

8 收藏評論

星磊

12歲

想法

專家說，上海的理科教育已經落后了…你認為呢？

無興趣，不理科只有一線大都市的專家教授會考慮這個問題，因為三四線小城市的孩子剛剛脫離溫飽
我們國家是個社會主義國家，一切以整體社會利益為先，當然在兼顧公平的同時也在促進效率
這就導致了這并不是理科尤其是基礎理科繁榮發(fā)展的土壤，尤其是歐美西方已經發(fā)展了幾百年的基礎上，就更不適合了
基礎數學，需要的是極端的興趣和極端的天賦
基礎物理，需要的除了上述兩點，還需要極端的資金資源
在中國人實用為主的大前提下，在中國的普魯士和蘇式融合教育體系，人才篩選機制下，上述人才成長的幾率目前還不大
但是現在已經...

4 收藏 1

孫六環(huán)

12歲

想法

專家說，上海的理科教育已經落后了…你認為呢？

建國還不到80年，敢情一直在落后，也不知我國是科技是如何進步的，是勤奮彌補落后？

4 收藏評論

lemon_cjp

14歲

想法

專家說，上海的理科教育已經落后了…你認為呢？

沒弄明白，不論幾百年，小孩子不都是從1,2,3,4,5學起嗎？小學到中學都是基礎教育，過多少年也是學基礎吧，太復雜的也學不明白啊，頂多學習范圍，教育方法調整一下，這個工作教委不是一直在做嗎？我個人感覺應該是高等教育更新不夠才對吧？

1 收藏評論

伴夏ABC

8歲

想法

專家說，上海的理科教育已經落后了…你認為呢？

規(guī)劃調整可以但別亂改這個東西，學了這么多年了，你才說有問題。規(guī)劃的時候是怎么考慮的，有沒有考慮更新？

至于落后世界，那保持調研了嗎？如果覺得有必要，就拿出數據來說話。不要這么含糊嚇唬似的。

如果一定要改，就好好改，別朝三暮四。

贊收藏 1

匿名花友

想法

專家說，上海的理科教育已經落后了…你認為呢？

基礎的知識還是需要的雖然不太懂理科，但是總覺得不管多么深奧的學術，基礎都是需要的吧，當然，專家說的可能是針對那些特殊天才學生的培養(yǎng)土壤落后了吧，這一點倒是很有可能，感覺我們國家的教育陷入了某種奇怪的地步，比如，義務教育不排名，家長不知道成績，而不是大膽承認人和人的不同，給特殊學生更高天地。

贊收藏評論