你在的城市有多大，孩子就有多安全

文/宋金波

坐標(biāo)石家莊

2019年2月1日，距離大年三十只有三天，石家莊市發(fā)生了一起“錯(cuò)種疫苗”事件。

當(dāng)天，權(quán)威消息發(fā)布。橋西區(qū)人民政府對(duì)此前多位母親投訴該區(qū)匯通社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心疑似“故意用廉價(jià)疫苗‘掉包’昂貴疫苗，私吞家長錢款”，以及財(cái)務(wù)管理、信息登記等方面存在嚴(yán)重漏洞，發(fā)布初步調(diào)查通報(bào)。

除了對(duì)相關(guān)機(jī)構(gòu)人員予以處分，對(duì)衛(wèi)生服務(wù)中心負(fù)責(zé)人“依法采取刑事強(qiáng)制措施”，也強(qiáng)調(diào)“該中心所進(jìn)疫苗均由區(qū)疾控中心配送，質(zhì)量合格。”（點(diǎn)擊查看新華社《石家莊市橋西區(qū)通報(bào)疫苗“錯(cuò)種”事件》）

我在社交網(wǎng)絡(luò)上并沒有見到太多關(guān)于此事的情緒性發(fā)言?？赡苁且?yàn)檫^年的喜慶足以稀釋一切“負(fù)能量”，也可能是一種麻木。畢竟不是所有人都有孩子，也不是所有人都在意遠(yuǎn)方發(fā)生的事。
 

前不久，和一位互聯(lián)網(wǎng)出行公司的朋友聊起，之前因?yàn)橐恍┢脚_(tái)上惡性案件導(dǎo)致輿論壓力巨大，我說如果你們?cè)诿總€(gè)區(qū)域都有一個(gè)不同的分公司名字，就像傳統(tǒng)出租車公司一樣，恐怕關(guān)注的人就沒那么多了。

實(shí)際上此次嚴(yán)重疑似“疫苗掉包”的事件，更應(yīng)該讓人失望。很多時(shí)候，人對(duì)自身狀況不再有不切實(shí)際的期望，也會(huì)安靜很多。

從目前披露的信息，“錯(cuò)種疫苗”如果依靠正常監(jiān)管體系，比如系統(tǒng)內(nèi)的相關(guān)人員，是不會(huì)曝光的。事實(shí)上，他們一直在努力阻止事情走到這一步。整個(gè)事件能夠獲得關(guān)注并進(jìn)入真正調(diào)查程序，完全依靠當(dāng)事部分家長的機(jī)智與不屈不撓。王志安在《疫苗又出事了！石家莊醫(yī)務(wù)人員掉包五聯(lián)疫苗！》一文中形容當(dāng)事家長“表現(xiàn)堪稱一名成熟的調(diào)查記者”。

這樣嚴(yán)肅、嚴(yán)重的事件，已經(jīng)需要家長具備特殊技能才能推進(jìn)官方調(diào)查程序，你怎么看？有多少家長具備這樣的能力呢？

中國最新幾代家長對(duì)孩子的關(guān)注與在意異?？鋸?。疫苗出事比“有毒奶粉”更讓人難忍，因?yàn)楹笳哌€可以花錢規(guī)避，疫苗可是避無可避。這些年，疫苗事件著實(shí)發(fā)生了幾次，但這次尤其讓人無力。

2019年初事件，坐標(biāo)江蘇金湖縣

看到這個(gè)新聞的時(shí)候，我的第一反應(yīng)是，為什么我對(duì)這事發(fā)生在石家莊沒有任何意外的感覺？如果這件事發(fā)生在上海，或者廣州，或者北京，我也會(huì)是同樣的感覺么？

這些年發(fā)生的疫苗事件，比如山西，比如長春，都不是一線城市。問題疫苗的流向，也大都指向北方或中西部省區(qū)。

其時(shí)我正帶著孩子從我的老家吉林飛往他母親的老家廣州。我們從上海的家出發(fā)，走了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)大折返。在這個(gè)春節(jié)，這樣走向旅途的人數(shù)以億計(jì)，大多面對(duì)同樣的“離開”，離開一線城市，大城市。

就在這兩年，“逃離北上廣”（一般指“北上廣深”，下同）成了一個(gè)糾結(jié)的熱詞?？墒?，過分在意孩子的試圖“逃離”的人們，想過對(duì)孩子的安全來說，“逃離北上廣”意味著什么嗎？

安全性“降冪排列”

對(duì)孩子父母來說，孩子“被拐賣”恐怕是最難以接受的噩夢(mèng)了。不過，我的孩子在上海，從小學(xué)二年級(jí)起就一個(gè)人上學(xué)放學(xué)。我并不曾有太多擔(dān)心，理由很充分，任何這種犯罪分子都不是傻子，他們?cè)谏虾Ｗ靼傅某杀九c風(fēng)險(xiǎn)都極不劃算。就算有過幾次“孩子丟失”新聞，最終也都證明是家庭矛盾所致。盡管這一兩年出現(xiàn)過惡性案件，很多家長心理出現(xiàn)了微妙變化，但我相信，以目前來說，“北上廣”可能仍然是最不需要擔(dān)心孩子在街上被拐走的地方。
 

上海街頭玩耍的孩子。圖源東方IC

這只是個(gè)人體驗(yàn)，數(shù)據(jù)更說明問題。

以2017年數(shù)據(jù)為例。2017年，全國5歲以下兒童死亡率9.1‰，其中：城市4.8‰，農(nóng)村10.9‰；嬰兒死亡率6.8‰，其中：城市4.1‰，農(nóng)村7.9‰。從歷年間城鄉(xiāng)對(duì)比來看，城鄉(xiāng)間數(shù)據(jù)雖然都在降低，但兩者比值大致保持在1：2上下。

這說明什么呢？按國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《中國兒童發(fā)展綱要（2011-2020年）》中期統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)報(bào)告，引用2015年數(shù)據(jù)，全國城市嬰兒死亡率僅為4.7‰，農(nóng)村嬰兒死亡率為9.6‰，農(nóng)村高于城市1倍多。5歲以下兒童死亡率城市為5.8‰，農(nóng)村為12.9‰，農(nóng)村高于城市1.2倍。嬰兒死亡率和5歲以下兒童死亡率東西部區(qū)域間差距更大。

城鄉(xiāng)差距、區(qū)域差距、人群差距，都是很現(xiàn)實(shí)的。

“北上廣”呢？2016年，上海地區(qū)嬰兒死亡率3.76‰，連續(xù)十多年保持世界發(fā)達(dá)國家和地區(qū)水平。而北京的數(shù)據(jù)是“2017年，5歲以下戶籍兒童死亡率為2.64‰”。

盡管對(duì)很多父母來說更有參考意義的“14歲以下兒童死亡率”數(shù)據(jù)在很多統(tǒng)計(jì)中缺失，但從總?cè)丝谒劳雎屎皖A(yù)期壽命可以推定，“北上廣”不可能高于全國平均水平。

毫不意外，數(shù)據(jù)非常接近于人們?nèi)粘５捏w驗(yàn)。倘若不沉迷于阿Q式的精神勝利法，你必須承認(rèn)，那些搞笑的“地圖炮”，比如把上海之外都標(biāo)識(shí)為“鄉(xiāng)下”，剔除掉某些虛榮與優(yōu)越感，也呈現(xiàn)了部分真相。

兒童最多的傷亡致殘?jiān)?，主要是交通事故、疾病等?/p>

從交通事故來說，在“北上廣”，對(duì)行人隨意闖紅燈、司機(jī)違規(guī)不避讓行人、車速，乃至一些重型車輛行駛區(qū)域的管制，都比其他城市有力得多。

孩子學(xué)習(xí)安全知識(shí)。坐標(biāo)深圳南山區(qū)

孩子安全出行課。坐標(biāo)濟(jì)南

孩子安全出行課。坐標(biāo)青島

對(duì)比之下，即使我熟悉的二線城市武漢，無論是管理還是市民本身的表現(xiàn)，差的都不止一個(gè)數(shù)量級(jí)別。

疾病因素更不必說。醫(yī)療資源的優(yōu)質(zhì)程度是可以靠患者用腳投票來確認(rèn)的。

家長的安全防范意識(shí)、科學(xué)處理能力，整體上在不同城市也有差異，更別說白領(lǐng)父母與照顧留守兒童的老年人之間的知識(shí)鴻溝了。

需要指出，上述數(shù)據(jù)都是基于戶籍人口。但是，一線城市相對(duì)規(guī)范的制度，也讓足夠多的非戶籍人口可以享受到各種資源與管理優(yōu)勢(shì)帶來的便利。

沒有選擇的選擇

此次回東北，感觸頗多。吾鄉(xiāng)梅河口市，是東三省經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)最好的縣市之一，去年剛剛拿了幾個(gè)全國“百強(qiáng)”的名頭。我們住在一個(gè)新開的“速8”，其他硬件條件相當(dāng)可以了，不過，由于洗浴間漏水嚴(yán)重，前后換了三次房間，房間打掃衛(wèi)生也幾乎是不叫不到。仔細(xì)看下來，他們不是沒有對(duì)顧客的善意，更像缺乏良好服務(wù)的能力。

類似的，城市之間的差距，是綜合的，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全方位的，或者說，就是“發(fā)達(dá)”或“不夠發(fā)達(dá)”的差距，而“發(fā)達(dá)”，并不能只看GDP。差異表現(xiàn)從生活環(huán)境到營商環(huán)境，只是因?yàn)楹⒆拥氖虑楦爸亍备舾?，才?huì)如此嘩然。

存在一個(gè)降冪排列的城市鏈條，從“北上廣”到“準(zhǔn)一線”“一線”，到二三四五……線，到縣鎮(zhèn)。其中，在兩個(gè)界面，差異是質(zhì)變、大落差的。一個(gè)是在北上廣深等一線城市與其他大城市之間。無可否認(rèn)，“北上廣”最接近現(xiàn)代城市文明。另一個(gè)是在城鄉(xiāng)之間。確切地說，縣鎮(zhèn)以下的中國，是被屏蔽，被折疊了。

城市為爭(zhēng)取權(quán)利的人們?cè)O(shè)置了門檻。鄉(xiāng)村在這個(gè)意義上被折疊與無視。既然不可能認(rèn)為鄉(xiāng)村縣鎮(zhèn)有比石家莊、長春這樣的省會(huì)城市更強(qiáng)的監(jiān)管，就更不可能指望人們有更完美的職業(yè)或個(gè)人道德自律，可以規(guī)避黑幕和丑聞。

也必須承認(rèn)，像石家莊疫苗事件中，這種“具有專業(yè)技能”的家長，敢于與某種權(quán)力方的代表——“工作人員”較真，具有利用社會(huì)輿論的能力，面對(duì)威逼與利誘的定力，乃至對(duì)某種價(jià)值的堅(jiān)持，實(shí)際上多數(shù)情況下也只能是現(xiàn)代城市才能培育出來。

那么，如果連省會(huì)城市和“北上廣”之間都有巨大落差，如果這條降冪排列的每一個(gè)邏輯基礎(chǔ)都沒有變化，那么廣大村鎮(zhèn)的情況，憑什么樂觀呢？（編注：關(guān)于鄉(xiāng)村人群，可參閱騰訊·大家此前發(fā)表的《中產(chǎn)們的恐慌，離農(nóng)民的生活還好遠(yuǎn)》一文）

不帶偏見的話，還可以看到，除了北京略有些特殊，其他一線城市，包括其他口碑不錯(cuò)的以下N線城市，非常明顯沿海排列。一個(gè)對(duì)外開放下現(xiàn)代文明滲透的沖積扇，甚至能在地圖上描畫出傳播演進(jìn)二衰三竭的痕跡。自海洋向內(nèi)陸，自東向西的指向在目前仍然相當(dāng)清晰。

無論有多少美好的田園牧歌，在既有的文化、體制現(xiàn)實(shí)下，現(xiàn)代城市仍然更多閃耀著文明的光輝。現(xiàn)代城市愛護(hù)的是每一個(gè)人，而不是特別愛護(hù)孩子。每一個(gè)成人在現(xiàn)代城市都會(huì)感到更加安全，而不僅是孩子；反之，一個(gè)孩子缺乏安全感的地方，成人就會(huì)更安全嗎？

城市不是簡(jiǎn)單的人群聚集，它必須有文明的靈魂，有組織、聯(lián)合和支撐的力量。那些最古老的贊頌城市的詩句，都不是落腳于冰冷的巖石建筑。那些僅僅為了讓人群聚集，把人作為工具的硬造出來的城市，那些被傳統(tǒng)和守舊包圍的城市，它們?cè)谶@種能力上會(huì)孱弱得多。比如說，上海在疫苗或“假奶粉”案爆發(fā)的時(shí)候，都會(huì)第一時(shí)間通過本地媒體告知市民，會(huì)嚴(yán)查相關(guān)產(chǎn)品是否流入本地市場(chǎng)。其他很多城市，在行動(dòng)力和公開性上，就差很多。

2018年7月，針對(duì)疫苗問題，上海召開新聞發(fā)布會(huì)安定人心

城市給人的是什么呢？是聲音說出來、被注意并且起到效果的空間，一種雖然有限但也會(huì)在一些領(lǐng)域起到作用的壓力機(jī)制，一種不基于血緣的共同體。

站在一線城市向外看，看所謂“五環(huán)外的中國”，是中產(chǎn)階層虛妄的中心主義，也是一種虛偽的逃避。那里才是真正的中國，才是硬核，有更多的無能為力、無可奈何，也是更多需要改變的地方。

如果不是對(duì)孩子的問題有夸張的焦慮，很多事情都會(huì)不那么引人注目。甚至石家莊疫苗事件中那勇敢而聰明的家長，假如受損是他本人而非他的孩子，他是不是能激發(fā)出這樣的能量，也未可知。

但于自身利益與權(quán)利的伸張，于他人受損的共情聲援，不應(yīng)該被置于太低優(yōu)先級(jí)別。只是“孩子至上”，不同折疊世界帶來的落差不會(huì)改變，甚至孩子的未來也不會(huì)改變。當(dāng)然，對(duì)個(gè)人來說，似乎苛求了點(diǎn)，“又能怎么樣呢”？很不幸，“投胎是門學(xué)問”，不管為了自己還是為了孩子，不吭聲的你，也不見得有其他更好選擇。

文章來源：大家

微信公眾號(hào)：ipress