朋友圈的五個流行詞，正在圈住你的人生

自律、有趣、情商、人脈、階層固化，

這五個流行詞，可能正在毀掉你的生活。

第一件：深信“階層固化”

這幾年，“階層固化”這詞非?；?。

我家樓上一哥們特別好玩，

讀了熱門文章《階層上升通道的大門即將關(guān)閉》后，

便經(jīng)常開長輩們玩笑。

爺爺來玩，他就懟爺爺：

“你當年干嘛去了？咋不參加紅軍？

要是你當年參軍，我家至于這樣嗎？”

爸爸來玩，他就懟爸爸：

“你當年干嘛去了？咋不下海創(chuàng)業(yè)呢？

要是當年你下海，我家至于這樣嗎？”

前幾天，我在電梯里碰到他，

他感嘆：“現(xiàn)在階層固化，寒門再難出貴子了。出身不好，你就得認命。”

這兩年，媒體大肆鼓吹“階層固化”，

讓很多年輕人學會了認命：

“人與人的不平等，從卵巢就開始了。”

“都說性格決定命運，屁，出身才決定命運?！?/p>

“努力有什么用？我們拼命努力的終點，不過是別人的起點。”

很多人就這樣放棄了努力，

開始整天抱怨爹媽和社會。

中國現(xiàn)在到底存不存在階層固化？

當然。

但我想說得是，

階層固化從來不是只有現(xiàn)在有，

而是自古以來的每個朝代都有。

歷史學家錢穆早就做過分析：

在中國歷史上，階層大洗牌，

一般都發(fā)生在“改朝換代成為權(quán)貴的那一兩代人”，

隨后便開始慢慢出現(xiàn)階層固化。

越往后越嚴重，直到改朝換代。

也就是說，

階層固化是和平年代的必然產(chǎn)物，

是優(yōu)勝劣汰的必然現(xiàn)象，

任何朝代都無法避免。

那是不是只有中國才存在階層固化？

非也。

著名英國媒體BBC，

做過一個《人生七年》紀錄片，

他們用49年跟蹤一群不同階層的孩子，

最后揭露了一個殘酷事實：

窮人的孩子絕大部分仍然是窮人，

富人的孩子絕大部分仍然是富人，

階層在代際間得到了傳承。

你看，不僅是中國，任何國家都存在階層固化。

那是不是階層固化后就沒有上升通道了呢？

非也。

新東方創(chuàng)始人俞敏洪寫過一篇《相信奮斗的力量》。

文中講了他一段經(jīng)歷：

高中時，他的老師對全班同學說：

“你們在座的，沒有一個能考上大學，以后一定都是農(nóng)民?！?/p>

很多同學就這樣相信了。

不是中途退學，就是考一次就放棄了。

但是俞敏洪不相信階層會永遠固化，

他只相信努力和奮斗終會有回報，

所以考了一次不成，就考第二次。

考了第二次不成，就考第三次。

最后終于考進北大，人生從此改變。

哈佛大學做過一個著名的人生影響跟蹤調(diào)查，

對象是一群出身環(huán)境和智商都差不多的年輕人。

調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

27％的人沒有理想，生活沒有目標。

60％的人理想模糊，生活目標模糊。

10％的人有理想，制定了短期規(guī)劃。

5％的人有理想，制定了清晰的長期規(guī)劃。

25年后，這群人的生活狀況很有意思：

那5%的人，幾乎都成了頂尖成功人士。

那10％的人，最后成了社會的中產(chǎn)。

那60％的人，生活在社會中下層，沒什么特別成績，就指望孩子將來有出息。

剩下27％的人，活在社會最底層，成天抱怨他人抱怨社會。

這個調(diào)查證明了：

無論階層怎么固化，

總有5%的窮人可以突圍而出。

所以，我們不能因為抱怨而失去了行動的能力。

如果你總是抱怨晉級困難、沒得拼了，

那不是因為社會的上升通道關(guān)閉了，

而是你自己選擇了停滯不前。

第二件：深信“人脈”

這十年，“人脈”這詞更火。

去書城，你會發(fā)現(xiàn)到處是這樣的書：

《人脈就是錢脈》，

《關(guān)系就是實力》，

《人脈就是最大的生產(chǎn)力》。

在微信朋友圈，類似文章也無處不在：

《人脈是麻煩出來的》，

《好生活離不開好人脈》，

《人脈的流向決定命運的走向》。

在這樣的書籍這樣的文章鼓吹下，

很多人非常熱衷于社交活動，

“希望能夠建立良好的人脈。”

熱衷社交就能建立人脈嗎？

非也。

我講兩個故事你就明白了。

作家李尚龍寫過一個故事：

他的一位朋友，在成名之前，

給一個很大的報社投過稿，

可每次投稿，都石沉大海。

一年后，他的書意外大賣，

那家報社的創(chuàng)辦人竟親自來找他約稿。

如今他們關(guān)系很好，因為一個需要賣書，一個需要好稿。

有人問：你為何和這家報社的關(guān)系那么好？

他說了一句話：等價的交換，才有了等價的友誼。

李尚龍自己也是如此，上大學時，

他酷愛社交，參加了三個社團，

只要有活動，就會去打個醬油。

看到誰，就逮住誰留存下電話。

可是一遇到急事，他想找人幫忙時，

打遍了電話，也沒人愿意接招。

后來，他終于成為名人后，

遇到什么事打電話就應者云集了。

這時他才懂得：只有關(guān)系平等，才能互相幫助。你自己不牛逼，認識再多牛逼的人也沒有用。 

言曉先生說過一個故事：

他的一位朋友在某公司做企業(yè)顧問。

說白點，就是拉老板過來交錢上課。

他很勤快，每天跑四個客戶。

沒用多久，他就和準客戶們熟得不行，

但整整六個月，他才成交了寥寥幾單。

當他心灰意冷地將客戶名單交給老板后，

不到兩個星期，他驚訝地發(fā)現(xiàn)：

“很多以前我沒搞定的客戶都來報名上課了?！?/p>

他跑去問老板：“你怎么兩下就搞定了？”

老板說了這樣一段話：

“談業(yè)務不是只要關(guān)系好就可以了，

最重要的是要讓對方可以獲得交換價值。

比如那個做門窗生意的趙總。

我手上有幾個樓盤開發(fā)商客戶，

我承諾只要他報名，就幫他對接開發(fā)商。

一單工程就過千萬，這幾萬培訓費算什么??？

我能做成，是因為我有資源可以交換。”

言曉的朋友從此明白了一個道理——人脈的基礎(chǔ)是你的“利用價值”：你的利用價值越大，別人就越會幫你。

讀完這兩個故事后，

你就知道現(xiàn)在很多人經(jīng)營人脈的方式有多可笑了，

他們在經(jīng)營人脈時，

癡迷于“為人處世之道”等社交技巧，

習慣往外求：求資源、求渠道、求關(guān)系。

但最后呢，一切都是然并卵。

“等到要用人脈時，發(fā)現(xiàn)誰都指望不上?！?/p>

熱衷于社交活動經(jīng)營人脈的人，

其實一點都不懂得社交的本質(zhì)。

社交的本質(zhì)是什么？

有效交換。

正如德魯克所說：“如果一段交往不能給你帶來絲毫利益，就會被你本能地舍棄?！?/p>

也就是說，要想建立穩(wěn)定的人脈，

你必須能給對方提供有效的利益，

要么你能提供有效的物質(zhì)利益，

要么你能提供有效的精神食糧。

胡吃海喝那一套，根本不管用。

所以聰明的人，往往不會熱衷于社交，

因為他們懂得：人脈不在別人的身上，而是藏在自己身上：唯有自己變得強大，才能獲得有用的人脈！

所以，他們放棄了99%的無用社交，轉(zhuǎn)而全力提升自己。

“我若盛開，蝴蝶自來。”

最大的人脈，就是我們自己。

我們只有成為自己的貴人，

別人才會成為我們的貴人。

第三件：深信“情商”

這兩年，“情商”一詞，

天天出沒在微信朋友圈：

《情商比你的智商更重要》，

《情商是決定人生成功與否的關(guān)鍵》，

《你可以沒有高智商，但不能沒有高情商》。

情商，似乎成了一種萬能藥，

凡事只要“吃上”幾顆情商藥，

問題便能迎刃而解、藥到病除，

于是提高情商，變成了一門大家趨之若鶩的課程。

情商真的那么萬能嗎？

未必。

比如《歡樂頌》里面的樊勝美。

樊勝美的情商可比安迪高得多，

她是深諳辦公室政治和人情世故的HR，

時不時就對邱瑩瑩和關(guān)雎爾指點江山，

給出的建議也總是恰到好處。

而安迪呢，情商其實并不高，

她不愛與人周旋，處事簡單直接，

處處透露著“高人一等”的氣息，

令人難以親近和接近。

但情商低的安迪為何活得八面來風，而情商高的樊勝美反而四處碰壁？

說明有一樣東西遠比情商重要——那就是實力。

很多人在后臺問我：

“我該怎么來提高情商?。俊?/p>

我會回答他們兩句話，

第一句：實力比情商更重要。

作家晚情在上海一家公司實習時，

老板從華爾街挖來一位大牛，

大牛情商低，為人處事直來直去。

他的人生字典里就沒有委婉和情面這兩詞。

“只要他不認同，就會直接給你指出來，并且言辭犀利，往往說得聽者面如死灰。哪怕是面對老板?！?/p>

可結(jié)果怎樣？

老板會自嘲地說：“越牛逼的人越有脾氣，身為老板，要有容人之量。”

而且，老板還打算給他特權(quán)。

可大牛毫不領(lǐng)情：“你這樣做不對，規(guī)矩要適用于每個人，誰都不能例外，你要是分人，就不是一個好老板?！?/p>

這么一個不給人留情面的人，

同事們是不是討厭死他了？

晚情說：“不不不！我們都很喜歡他，因為能從他身上學到真東西?！?/p>

你看，職場上最終決定話語權(quán)的，

不是情商，而是一個人的實力。

提高實力比提高情商重要得多。

實力不夠，情商再高也是白搭。

不知道大家有沒有注意到一個職場現(xiàn)象：

就是當你不夠牛逼的時候，

你會發(fā)現(xiàn)周圍有太多情商低的人，

而且變著花樣向你秀下線，

你簡直懷疑生活的是地獄還是人間。

但當你牛逼的時候，

你會發(fā)現(xiàn)周圍情商低的人一下就消失了，

個個都對你客客氣氣、恭恭敬敬。

是大家的情商都提高了嗎？

當然不是，而是你變牛逼了。

第二句：沒必要刻意去追求高情商。

德國心理學家米里亞姆研究發(fā)現(xiàn)：高情商的人容易患“取悅病”。

作家溫度的朋友莎莉就患上了這種病。

在領(lǐng)導眼中，莎莉是個“有眼力見”的好員工。

在同事眼里，莎莉是個“熱心腸”的好伙伴。

公司上上下下的關(guān)系，她都維護得很好。

只要大家有什么需求需要，

她定會跑腿幫忙，毫無怨言。

“莎莉，幫我改下ppt吧?！?/p>

“莎莉，幫我改下文案可以嗎？”

縱然心中有一萬個NO，

但她總有本事在最后破口而出時變成YES。

終于有天晚上，她給溫度發(fā)了微信：

“真想從樓上跳下去?！?/p>

溫度立馬趕過去：“怎么了？”

莎莉說：“為了維護好形象，我活得太累了?！?/p>

米里亞姆說：“情商高的人，習慣優(yōu)先滿足別人的需求而非自己的需求，他們往往對別人的需求高度敏感，對自己的內(nèi)心感受卻置若罔聞?！?/p>

所以，一個人實在沒必要刻意去追求高情商。

刻意追求高情商的人，

往往都會染上一定程度的“取悅病”，

不僅會損失很多時間、精力，還會弄糟心情。

我反而更推崇“鈍感力”

所謂鈍感力，就是遲鈍的力量，即在人際交往中，我們對周遭事務不要過于敏感，麻木和遲鈍一點會活得更快樂。

不知道大家有沒有發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象，

就是在現(xiàn)實生活中，

那些活得大大咧咧、我行我素的人，

往往比自詡高情商的我們過得更加快樂。

為什么呢？

提出“鈍感力”的渡邊淳一說：

“不必羨慕那些過得比你精彩快樂的人，

他們其實并不比你優(yōu)秀，

只是他們減輕了對他人的高度感受性，

從而活在了自己的節(jié)奏里?！?/p>

明白了我想說的意思了嗎？

“我們中國人已經(jīng)活得夠沒有自我了，

如果再用壓抑、委屈自我的方式，

去換取高情商，實在有點得不償失。

我們應該明白：

取悅自己，遠比取悅他人重要。”

第四件：強迫“自律”

首先申明，我不是反對自律。

自律重要嗎？

當然。

但我想說的是為什么很多人沒辦法自律呢？

我有個朋友，上半年嚷著減肥，

但她堅持十天就破功了：

“天天吃素食，受不了了?！?/p>

她知道減肥需要自律：

“減肥就是做好兩件事，

一是邁開腿，而是管住嘴?！?/p>

你看，她深知減肥的秘訣，

但她就是無法在這兩件事做到自律：

“臣妾做不到??！”

為什么那些想依靠自律來改變的嘗試，大多數(shù)都失敗了呢？

《精力管理》一書說：

“心理學研究表明：

每個人的自律都是有限的，

你不會擁有更多的自律，

你現(xiàn)在擁有的就是全部?！?/p>

看到這句話的時候，我產(chǎn)生了疑問：那為什么有的人特別能自律??？

后來，看到周國平的一句話我就明白了。

這句話是這么說的：

“一個人活在世上，

必須有自己真正愛好的事情，

才會活得有意思。

這愛好完全是出于他的真性情的，

而不是為了某種外在的利益，

例如為了金錢、名聲之類。

他喜歡做這件事情，

只是因為他覺得事情本身非常美好，

他被事情的美好所吸引?！?/p>

有個朋友感嘆著問我：

“我覺得看書太累了，

拿著一本書，沒看幾頁，

瞌睡蟲就爬滿了眼睛。

你為什么能堅持看那么多書?。俊?/p>

我笑著說：“用不著堅持啊，我就是喜歡。只要一書在手，我就覺得快樂?！?/p>

我曾經(jīng)也問過一個朋友：

“你每個周末都堅持打網(wǎng)球，

十幾年風雨無阻，

你是怎么做到這么自律的？”

他笑著回答說：

“這和自律有什么關(guān)系，

我就是喜歡這項運動而已。”

阿米爾·汗拍《摔跤吧，爸爸》時，

他首先拍完了19歲的戲。

兩個月內(nèi)，瘋狂增肥55斤，

變成了一個肥肥胖胖的老大叔。

拍完胖大叔的戲后，他又瘋狂減肥，

三個月減了50斤，回去拍29歲的戲。

很多人問他：“你是怎么做到的？”

阿米爾·汗說：“我只是熱愛電影而已?！?/p>

很多人之所以能自律，

并不是他特別能吃苦特別能耐勞，

他只是找到了自己喜歡的事情而已。

特別喜歡顧城的一句話：

“一個徹底誠實的人是從不面對選擇的，

那條路永遠會清楚無二地呈現(xiàn)在你面前，

這和你的憧憬無關(guān)，

就像你是一棵蘋果樹，

你憧憬結(jié)橘子，

但是你還是誠實地結(jié)出蘋果一樣?！?/p>

這句話是什么意思呢？

就是說，當你有真正的喜好時，

你從來就不會面臨選擇難題，

你也從來不會面臨自律難題，

因為你喜歡還來不及呢。

所以高曉松說：做喜歡的事，養(yǎng)人。做不喜歡的事，磨人。

你不能自律，

那是你還沒找到自己真正喜歡的事情而已。

第五件：強裝“自趣”

作家莊菡寫過一個朋友，

這個朋友最近迷上了追求“有趣”：

“她太追求有趣了，

總喜歡拿出些別人沒有見過東西博眼球，

總喜歡制造突如其來的驚喜（嚇），

總喜歡分享惡俗的視頻或段子，

總喜歡在別人說話的時候拋出反對意見……

前幾天，她和公司幾位男同事一起吃飯時，

為了顯得自己很有趣，

竟然大講葷段子，把幾個男生弄得很尷尬?！?/p>

這兩年，有句話實在是太火了——有趣是對一個人的最高評價。

所以，很多人迷上了追求有趣。

于是，拿肉麻當有趣。

于是，拿猥瑣當有趣。

于是，拿貶損當有趣。

于是，拿捉弄當有趣。

于是，拿小眾當有趣。

…………

可我想說：你刻意有趣的樣子，真的好無趣。

真正的有趣源自于取悅自己，

而不是用“表演”去取悅其他人。

書法家王徽之，居于浙江山陰。

一天夜里，天降大雪。

他半夜醒來，推開窗戶，四望皎然。

賞雪吟詩間，他突然憶起朋友戴逵。

雕刻家戴逵，住在幾十里外的剡縣。

王徽之不顧天寒路遙，乘船溯江而上。

翌日，抵達戴家后，王徽之沒有敲門，

而是轉(zhuǎn)身對隨從說：“我們回去吧。”

隨從問：“既然來了，怎么不進去呢？”

王徽之答：“乘興而行，興盡而返，何必見戴？”

你看，這才是真正的有趣。

活得有趣，是因為生活態(tài)度有趣，

而不是為了取悅別人的伶牙俐齒。

明朝金圣嘆被判處死刑后，

披枷戴鎖，巋然立于刑場上。

他喝了一碗熱酒后，對劊子手說：

“請第一個斬我的頭?！?/p>

劊子手說：“憑什么？”

金圣嘆說：“我耳中藏著二百兩銀票，你若第一個殺我，就歸你?！?/p>

劊子手立馬手起刀落，

第一個斬了金圣嘆的頭。

金圣嘆耳朵里滾出兩個紙團，

劊子手打開一看，氣得差點吐血，

一個寫著“好”，一個寫著“疼”。

金圣嘆至死也這么“反同化”。

你看，這才是真正的有趣。

活得有趣，是因為人生哲學有趣，

而不是社交場上的插科打諢。

有趣本來是很私人化的東西。

它是指你的生活態(tài)度或人生哲學“特別”，

別人通過你的活法對生命有了新的感悟，

或者通過你的活法看到了更寬闊的世界，

所以才會覺得你活得“有趣”。

但現(xiàn)在呢，有趣被異化成了取悅別人的一種工具。

“我通過什么技巧讓別人高興?！?/p>

“我通過什么技巧讓別人覺得我有趣?！?/p>

當有趣不是為了取悅自己，

而是變成了取悅別人時，

這樣的有趣實在是無趣得很。

你從“我要成為有趣的人”開始的那一剎那，

你就已經(jīng)趨向于無趣了。

刻意去找的東西，往往是找不到的。

喇嘛哥寫過一個趣人——他同學吉亞。

有一天，他倆去學校食堂偷豬蹄，

正當?shù)贸阎H，不幸被廚師活捉。

“吉亞比我更慫，一灘爛泥，

認錯態(tài)度超級肉麻。

我當時從心底里瞧不起他，

默默罵他：慫寶！心情壞到極點。”

搞笑的事情，在后面。

“曲終人散后，慫包吉亞，

居然從袖筒里掏出半拉豬蹄子，

一本正經(jīng)安慰我：好漢不吃眼前虧！

偉大領(lǐng)袖毛主席教導我們，

吃飽了才有力氣反思！

我現(xiàn)在都記得吉亞那張糊了豬油的笑臉，

特別像舞臺上的小丑，

關(guān)鍵是他特別莊嚴的吃相，

都忍不住要笑出聲來。

那天，我們兩個好漢喝著涼水吃著豬蹄，

打著飽嗝瞬間就把自己的丑事原諒了。

去年，我們?nèi)晖瑢W聚會，

幾乎所有人見面都在問：吉亞來嗎？

我和吉亞開玩笑說：

你活得最成功，人們都想你?！?/p>

大家為什么都想念吉亞呢？

不是因為吉亞有一副伶牙俐齒，

而是因為他的人生活法和生活態(tài)度“感染了別人”。

真正的有趣來源于取悅自己。

而不是絞盡腦汁去取悅其他人。

來源：拾遺