12月29日

小花生出了吳謝宇案的頭條，大概是因?yàn)榍皟商彀讣_(kāi)庭審理了吧。

文章是以吳父朋友的視角去講述事件的始末的，我能感受到作為一個(gè)旁觀者對(duì)這個(gè)家庭的疼惜，作為故交對(duì)故人之子的惋惜。

早慧的孩子格外容易按照他人的評(píng)價(jià)給自己建造一個(gè)籠子，他們太容易明白外界的需求是什么了，當(dāng)達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)時(shí)就套一個(gè)面具去表演。演得時(shí)間久了以后會(huì)把真實(shí)的自己弄丟。

對(duì)于吳的自述，我更同意那是一場(chǎng)求生欲之下的表演，而不是真實(shí)的表露。這是一個(gè)已經(jīng)習(xí)慣了表演的人，當(dāng)演出和本能造成不可調(diào)和的嚴(yán)重撕裂時(shí)，才觸發(fā)了不可挽回的事件。對(duì)于不和本能相抵觸的情況下，其實(shí)本人和表演的界限是模糊的。

可以肯定的是他當(dāng)時(shí)雖然沒(méi)有自殺傾向，但是一定是開(kāi)啟了自毀模式的?？墒且粋€(gè)人為什么會(huì)開(kāi)啟自毀模式呢？通常的總結(jié)是不被愛(ài)。不被愛(ài)或者沒(méi)有被足夠包容的孩子更容易有自毀傾向，但是不是觸發(fā)這么嚴(yán)重自毀的原因。

吳的作案手法里并不像他自己所說(shuō)的那樣包含著愛(ài)，每一步都太冷靜，更像一個(gè)沒(méi)有情感牽扯的謀劃。很多人說(shuō)背后偷襲表現(xiàn)了不敢面對(duì)的愧疚，但我感覺(jué)背后偷襲更多表現(xiàn)的可能是弱者對(duì)強(qiáng)者的反抗。

在母子關(guān)系里天然的有控制與被控制的關(guān)系。如果知道被喜歡的并不是最真實(shí)的自己，而被鄙棄的那個(gè)才是最真實(shí)的自己時(shí)，什么時(shí)候會(huì)爆發(fā)最嚴(yán)重的自毀呢？可能是當(dāng)被喜歡的那個(gè)面具再也無(wú)法保護(hù)自己的時(shí)候?或者是被鄙棄的那個(gè)真實(shí)的自己被發(fā)現(xiàn)的時(shí)候?都不是，是信仰的崩塌。

我們都知道，大學(xué)里不再是象牙塔，頂尖學(xué)府里的傾軋更加不堪。滿世界都是自己或者代表自己的母親所鄙棄的那種人，并且只有這種人才能肆意揮灑人生，耳邊迎風(fēng)而來(lái)的都是做最好的自己，可是那個(gè)在一個(gè)有一個(gè)深夜里與自己割裂的少年，上哪里再去尋找當(dāng)初的自己?

不出意外，如同自述一樣，如果他有機(jī)會(huì)寫(xiě)自傳的話，我們會(huì)看見(jiàn)一個(gè)帶著愛(ài)與悔恨，展示傷痕的青年，可惜那也是一場(chǎng)表演，真實(shí)在不能說(shuō)的事件里，繼續(xù)沉默。