我們是這樣學(xué)歷史的（二）

 前段時(shí)間我啐啐念寫(xiě)了一篇日記《我們是這樣學(xué)歷史的》，最近一段時(shí)間我和兒子又探討了一些話題。討論之余，我突然發(fā)現(xiàn)7歲的孩子思想已經(jīng)成熟了，以前總覺(jué)得他天天瘋玩，現(xiàn)在才知道在他靈魂深處已經(jīng)開(kāi)始思考世界本質(zhì)。以下是我倆聊的自認(rèn)為很有深意的話題：

 話題一：

 媽媽：我一直搞不明白，李世民和朱棣都是通過(guò)發(fā)動(dòng)政變篡位當(dāng)上的皇帝，而且兩位皇帝在位期間都創(chuàng)造的盛世，為什么后世對(duì)李世民和朱棣的評(píng)價(jià)如此不同？對(duì)李世民頌揚(yáng)備至，而對(duì)朱棣就是貶大于褒？

兒子：媽媽，我覺(jué)得有一個(gè)原因造成了后世對(duì)他們倆個(gè)的評(píng)價(jià)差距。您想啊，李世民是在哪里發(fā)動(dòng)的政變？是在玄武門(mén)，而且耗時(shí)特別短，只波及了統(tǒng)治階級(jí)，老百姓沒(méi)有受到影響；而朱棣發(fā)動(dòng)“靖難之役”從北京一直打到南京，歷時(shí)四年，多少百姓遭殃?。?nbsp;

話題二：

兒子：媽媽，曹操和司馬懿當(dāng)時(shí)都具備稱帝的實(shí)力，為什么生前都沒(méi)有改朝換代?。糠炊遣懿賰鹤硬茇?、司馬懿的孫子司馬炎完成他們的心愿?。?nbsp;

 媽媽：我個(gè)人認(rèn)為，曹操他是漢朝的大臣，司馬懿他是曹魏的大臣，他們倆個(gè)都是飽讀詩(shī)書(shū)之人，受到中國(guó)傳統(tǒng)儒家文化的思想熏陶，非常重視名聲，擔(dān)心自己如果真的推翻當(dāng)時(shí)的通知會(huì)得到千古罵名，所以他們雖然具備實(shí)力但還是害怕名譽(yù)受損。反倒是曹丕、司馬炎沒(méi)有這種顧慮，又從小受到長(zhǎng)輩潛移默化的感染，所以改朝換代就順理成章了。

 其實(shí)我們討論的歷史問(wèn)題，可能觀點(diǎn)或有失偏頗，或漏洞百出，畢竟我們不是為了成為歷史學(xué)家，僅僅是對(duì)知道的歷史皮毛做粗淺的探討，這倒是一個(gè)加強(qiáng)親子溝通、引導(dǎo)孩子積極思考問(wèn)題的好辦法而已。

 另外，最近一段時(shí)間，感覺(jué)輔導(dǎo)孩子越來(lái)越力不從心了，發(fā)現(xiàn)他的知識(shí)已經(jīng)在迅速積累，反倒自己有點(diǎn)吃老本！看來(lái)，我得抓緊時(shí)間讀書(shū)啦！