樓上說的對。

保護(hù)視力的關(guān)鍵還是近距離用眼的時(shí)間。平板，手機(jī)，墨水屏，書籍，都費(fèi)眼睛。但是控制好時(shí)間，問題都不大。
但是設(shè)備之間也是有差距的，手機(jī)平板之類的比墨水屏和紙書費(fèi)眼很多。而且如果平板手機(jī)的屏幕質(zhì)量不好，買個(gè)瞎眼屏，會(huì)更費(fèi)眼一點(diǎn)。
我用墨水屏每天差不多1-2小時(shí)，可以負(fù)責(zé)任的說比紙書護(hù)眼，紙書的主要問題是光照強(qiáng)度問題，經(jīng)常會(huì)遇到光照不足的地方，但是孩子還是在那里看書，這時(shí)候就非常費(fèi)眼，而墨水屏就沒這個(gè)問題，自帶背光。而且可以自己調(diào)節(jié)字體大小，也不會(huì)出現(xiàn)字太小費(fèi)眼的問題。唯二缺點(diǎn)是刷新速度慢和彩色太貴。

回應(yīng) 舉報(bào)

贊2

發(fā)布

推薦閱讀

匿名花友

想法

墨水屏和普通屏幕，哪一種更護(hù)眼？

影響視力的三個(gè)因素是：時(shí)間、距離、光線影響視力的三個(gè)因素是：時(shí)間、距離、光線。而pad和墨水屏都只能近距離看，使用時(shí)間也相同的情況下，在環(huán)境燈光的影響下，就屏幕那么一點(diǎn)點(diǎn)光線的差異，其實(shí)就都差不多了。墨水屏主要還是用于看電子書，感覺是比較舒服，但是差異也沒那么大。至少我自己看電子書都是在手機(jī)上看，墨水屏使用起來并不方便，所以買了一年多了，一直是閑置狀態(tài)。

2 1 評論

匿名花友

想法

墨水屏和普通屏幕，哪一種更護(hù)眼？

都一樣，得看使用時(shí)間。屏幕區(qū)別真的不大，得看孩子一次性的使用時(shí)間和周圍光線，傷眼睛的長時(shí)間近距離用眼，看書，玩樂高和使用電子設(shè)備對眼睛的傷害差不到哪去，只不過電子設(shè)備更容易超時(shí)間使用

1 1 評論

匿名花友

想法

墨水屏和普通屏幕，哪一種更護(hù)眼？

墨水屏和普通屏相比，通常墨水屏更護(hù)眼，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.?反射方式：
- 墨水屏：其本身不發(fā)光，是依靠環(huán)境光的漫反射來顯示內(nèi)容，與紙質(zhì)書的發(fā)光原理類似。這種反射方式使得墨水屏在各種環(huán)境光下都能保持較為舒適的視覺效果，不會(huì)像自發(fā)光的屏幕那樣因強(qiáng)光刺激而導(dǎo)致眼睛疲勞，尤其在強(qiáng)光環(huán)境如戶外時(shí)，墨水屏的顯示效果反而更好，更易看清內(nèi)容。
- 普通屏：無論是液晶顯示屏（LCD）還是有機(jī)發(fā)光二極管顯示屏（OLED）等普通屏幕，都是自發(fā)光的。它們需要發(fā)射光線來顯示圖像和文字，...

贊收藏評論