回復(fù)[誰了解華德福幼兒園嗎?]

2011-8-18 10:33 原創(chuàng)

華德福我了解過一點,但是那個理念太深奧了,簡而言之它是深度發(fā)掘孩子的“靈性”,強調(diào)人和自然的關(guān)系,不知道我理解的對不對。。。 

目前國內(nèi)專業(yè)并且有資質(zhì)認證的華德福老師很少,它對老師的要求很高很高,自己沒學(xué)到精髓再去教孩子,那不是誤人子弟嗎? 

華德福和蒙氏幼兒園有共性,但是差別還是非常大的,至于哪個好,那就得看你更加認同誰的理念了。我建議你共關(guān)鍵詞去google一下,大致了解一下它們的差別。 

我以前混李躍兒論壇的時候,那些華德福的學(xué)校確實就像你說的那樣,一個學(xué)校就幾個孩子,甚至大部分都還是沒有辦學(xué)資質(zhì)的,等于就是讓孩子在家上學(xué)的那種,幾個志同道合的家長把孩子送過來,平攤?cè)粘5闹С?。不知道現(xiàn)在是不是還這樣的? 

我對華德福最大的疑惑就是它到底能不能讓孩子適應(yīng)中國的社會?按照它的理念,從華德福出來的孩子內(nèi)心是十分強大的,在沒有配套的小學(xué)、初中的情況下,從這種散養(yǎng)的機構(gòu)再進入應(yīng)試的體系,孩子能適應(yīng)嗎? 

00后的孩子還沒有長大,至少目前我還沒看到一個成功的參照,華德福對我來講,理念勝過實用性。 
 


回應(yīng)4 舉報
贊1
收藏
14年前
華德福的精髓是什么呀?不太懂
這個太小眾了,我覺得不適合國情。
14年前
華德福最早是在成都開始,在我家兒子小時我們曾在成都呆過兩年,鄰居中有個媽媽是華德福的粉絲,常常參加他們的培訓(xùn),耗資不菲。她極為推崇華德福的理念,就是讓孩子順應(yīng)天性成長。她曾邀請我去參加過華德福的冬至活動,我看到校園基本上是一個大農(nóng)家樂改的,一些游戲鍛煉的“硬件設(shè)施”是老師自己動手做的,宗旨是讓孩子在一個自然的原生態(tài)的環(huán)境中自在游玩,不過太過原生態(tài)安全方面就難免有所欠缺了。
成都華德福的校長夫婦好像是英國還是德國回來的海龜,深受歐洲華德福的影響,應(yīng)該是很有理想;老師有從全國各地帶著教育方面的共同理想來到華德福的,這是讓我比較感動的一點。畢竟現(xiàn)在教育工作者有理想的太少的,大多只是把教育當做一個工作和職業(yè)。
我個人對華德福的concern是:華德福教育孩子們?nèi)f物皆有靈性(比如花花草草都有小精靈),我覺得背后是我所不能接受的“泛靈論”,此其一。第二,華德福強調(diào)給孩子們自由,但它的自由和規(guī)則之間的界限比較模糊,或者說過于強調(diào)自由和尊重以至于輕視管教;我個人認為給予孩子的自由和管教(或說規(guī)則)同樣重要,當然就看家長如何把握其中的平衡了。
以上都是我從那位粉絲媽媽那里所了解的信息和從她的信息得出的看法,可能有失偏頗,請其他知道華德福的媽媽也多多分享哈,兼聽則明嘛。

當然,華德福肯定是不適合國內(nèi)應(yīng)試路線的。
14年前
我了解的一些華德福學(xué)校感覺太另類了,比如有個幼兒園平時就是吃素的。我感覺孩子是應(yīng)該在集體中生活的,而華德福的幼兒園一個學(xué)校統(tǒng)共也就十幾個孩子,這還算是多的,少的我知道一個“幼兒園”才三五個孩子。
這個等于是把孩子束縛在一個小圈子里,而且還是一個打著自由旗號的小圈子。
這個世界上沒有一種教育理念是絕對的,哪怕是應(yīng)試教育也有它的優(yōu)點,只有適合自己孩子的才是最好的!
14年前
逍遙仙 華德福最早是在成都開始,在我家兒子小時我們曾在成都呆過兩年,鄰居中有個媽媽是...
不過話說回來,國內(nèi)應(yīng)試路線也不一定適合我們的孩子啊。。。
發(fā)布

推薦閱讀