說說甘羅和于連

最近《大秦賦》和《紅與黑》交替在看，總有一種關(guān)公戰(zhàn)秦瓊的錯亂感。發(fā)現(xiàn)甘羅和于連居然有很多的相似之處，忍不住寫出來比較一下，很有意思啊。

甘羅，祖父甘茂為秦朝宰相，后因朝堂斗爭失敗逃出秦國，客居齊國，后死在魏國。十二歲時出使趙國，憑三寸不爛之舌為秦國取得城池16座。被封為上卿(相當(dāng)于宰相之位)，后不知所蹤。

于連，生于農(nóng)家，年少聰穎好讀書，因不像父親兄長善于務(wù)農(nóng)，被家庭嫌棄，崇拜拿破侖，一心想跨越階層，最后功敗垂成。

這兩個人的共同點都是年少聰慧，野心極大，為成功不擇手段，自視甚高卻無道德底線，結(jié)局草草收場。

甘羅事跡較少，一是說服張?zhí)茡?dān)任燕國丞相，二是出使趙國，說服趙王割讓河間五城給秦國，所用方法均是威逼利誘。且于私德說服張?zhí)圃谇埃节w國背叛張?zhí)圃诤?，于幫交連燕攻趙在前，叛燕助趙在后。司馬遷評價: 雖非篤行之君子，然亦戰(zhàn)國之策士也。戰(zhàn)國末年，雖然各國謀略漸行詭詐，但以秦國當(dāng)時國力并不需要多此一舉，因此，此舉并非謀國，只為謀身，一定不容于秦王，所以十二歲封為上卿以后就不知所蹤。

于連的經(jīng)歷就清晰多了，幼年時因不肖于其父兄，受家庭排擠，少年時受拿破侖鼓舞，一心想要出人投地，但因階層躍升通道變遷，前路迷茫，于困頓中想通過征服上流社會的女人來征服自己渴望的階層。最后在看清道路，成功唾手可得時被情人舉報反噬，最后判處死刑。

于連這個形象很有代表意義，我們在罵一個孩子不好的時候會說“不肖子孫”，是指一個孩子跟他的祖輩，父輩不像，康熙對雍正的最高評價是“深肖朕躬“。所以很奇怪，父母總是希望孩子像自己，是因為可以路徑依賴，但是其實只有不像自己的那個孩子才是階層變遷的希望。

不像父兄的于連在家庭的歧視中長大，他以拿破侖為奮斗目標(biāo)，一心想成為人上人，也有能力達(dá)到自己的夢想，可惜幼時沒有與家人建立親密關(guān)系，憤怒的時候有自毀傾向，很難信賴他人，迷茫的時候無人指引，走了一條以征服有夫之婦來征服階層的錯誤道路。

這兩個都是野心與能力匹配的孩子，而且早慧，小小年紀(jì)就目標(biāo)明確，信念堅定?？上麄冊诹幧嫌蔚倪^程中都對人性太過悲觀，人性是灰色的，動則如水，引向哪里就會流到哪里。