陪孩子成長(8) 因洗碗引發(fā)的仲裁

小朋友就洗碗問題訴諸仲裁：商定各洗各碗，但爸爸卻把自己的碗也丟給小的。    

小的作為原告主張“約定要遵守”。爸爸辯稱：他在備菜和做飯階段洗的碗遠遠超過飯后餐桌上那幾個，即便做女兒的多洗了個碗，也不能改變爸爸承擔了絕大多數(shù)家務這個事實。

雙方辯論階段。爸爸認為在司法實踐中，明顯不平等約定不應該履行，這符合公平正義；家務約定不合理，可以、也應該修訂。小朋友認為，修約必須雙方商定，而不能一方強加給另一方。

仲裁庭認為雙方說的是兩個問題：履約和合理分配家務。爸爸應該履約，如果認為家務分配不合理，可以坐下來重新談。 

盡管仲裁庭認為“履約”是第一位的，但基于被告事實上確實承擔了絕大多數(shù)家務，在仲裁庭推動下，原告撤回訴訟，自覺多洗了那個碗，雙方當庭擁抱和解。