身邊的“邏輯學(xué)”

《身邊的邏輯學(xué)》終于讀完了。這本書就是講述就是每個(gè)人身邊發(fā)生的事情里都蘊(yùn)含著邏輯。而這些事情，如果不是從邏輯學(xué)的角度進(jìn)行分析，你可能會(huì)只看到表象，看不到實(shí)質(zhì)，因而也就不知其所以然。 

1 

為什么會(huì)有答非所問？因?yàn)椤疤滋走壿?、循環(huán)論證”等。所有這些不過都是政客們?cè)谛枰臅r(shí)候信手拈來的工具?？纯礊槭裁春芏喟l(fā)言人的話，看上去說了一段話，但實(shí)際上卻是啥都沒回答。以前，還不了解為什么會(huì)有這種情況?？赐赀@本書之后，終于明白，這都是發(fā)言人們必備的技巧啊。如果沒有學(xué)會(huì)這些技巧，所有的話都象“金星時(shí)間”里那樣“實(shí)問實(shí)答”，那還有什么機(jī)密可言呢？ 

2 

為什么總有人上當(dāng)受騙？因?yàn)樵p騙有規(guī)則：“勸誘、誘因、托兒、調(diào)包、壓力、遲延”。在社會(huì)大力宣傳預(yù)防上當(dāng)受騙的情況下，簡單的詐騙伎倆已經(jīng)很容易被識(shí)破。但是，如果一個(gè)詐騙用全了這六步，有些經(jīng)不住誘惑，想貪便宜的人就又會(huì)上當(dāng)受騙了。想一想為什么那些空殼公司動(dòng)不動(dòng)就能詐騙上億，上當(dāng)受騙的不計(jì)其數(shù)，就是因?yàn)楹芏嗳四茏R(shí)破簡單的詐騙，但對(duì)復(fù)雜一點(diǎn)的詐騙就暈頭轉(zhuǎn)向了。 

3 

兩件事情依照時(shí)間順序先后發(fā)生，就一定有因果關(guān)系嗎？當(dāng)然不是。但是很多人會(huì)犯“在此之后，因此之故”的錯(cuò)誤。比如，古代用活人祭祀求雨的習(xí)俗就是典型的這種邏輯錯(cuò)誤。歷史充滿了“在此之后”的謬誤。 

4 

專家的話都是對(duì)的嗎？當(dāng)然不是。因?yàn)閷＜铱赡苤皇悄骋活I(lǐng)域的專家，在其他領(lǐng)域，他也只是一個(gè)普通人。甚至，即使是在自己擅長的領(lǐng)域，專家也有可能說出錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。 

5 

為什么有些話聽上去很正確，實(shí)際上卻是錯(cuò)誤的？因?yàn)檎f話的人只選擇了有利于他的結(jié)論的證據(jù)，也即“片面揀選證據(jù)”。當(dāng)情感強(qiáng)過理性時(shí)，人們往往偏于選擇自己喜歡的證據(jù)，而把自己不喜歡的證據(jù)舍棄。這樣一來，不僅事實(shí)不清楚，也是一種思考錯(cuò)誤。 

6 

為什么一群看上去頂級(jí)聰明的人卻會(huì)做出一個(gè)愚蠢的決定？因?yàn)椤凹w思維”。當(dāng)團(tuán)體中的個(gè)別成員有異議時(shí)不想提出反對(duì)意見，一方面怕?lián)淖约旱恼f法被嘲弄，另一方面不想浪費(fèi)團(tuán)體時(shí)間；其次，團(tuán)體中的領(lǐng)導(dǎo)很早表明自己的意見，所以其他人就不會(huì)再發(fā)表不同意見，以免為自己帶來風(fēng)險(xiǎn)。比如日本公司中每次開會(huì)都是從最低層的職員發(fā)言，就可以避免這個(gè)問題；決策原本就重大，人在重大壓力下做出的決定往往也不如在輕松的狀況下做出的決定考慮得更周到。 


除了之前說過的這本書教讀者學(xué)會(huì)讀出話里的隱含意義之外，以上這些也是這本書教給讀者擦亮眼睛辨別的一些常見的現(xiàn)象。 
 

本文原發(fā)于微信公眾號(hào)“笑看那點(diǎn)事兒”(微信號(hào)yanxi20160508)，歡迎關(guān)注！謝謝親們！