我為什么不提倡過早看名著

三觀沒有形成之前，少看名著，尤其是主題很偏的名著。時(shí)代不同，也不一定現(xiàn)在的孩子就會(huì)經(jīng)歷書里的那種苦難。早早就一副看破紅塵的蒼涼心態(tài)，還以為這叫成熟。

生活的確有很多不盡人意之處，但真的勇士，不是“認(rèn)清生活的本質(zhì)，依然熱愛生活？”小孩子，我希望她先看到生活的亮麗面，再去接觸苦難。

人生，并非創(chuàng)傷越多越豐富。有些傷害，一旦造成，那條疤可能終身無法愈合。喜歡一句話，一時(shí)半會(huì)兒忘了誰說的：“不幸的人用一生治愈童年，幸運(yùn)的人用童年治愈一生?！保ㄎ矣袥]記錯(cuò)？）

有人說，有些名著情節(jié)很有意思，比如奧斯汀。但我想說，如果只把名著當(dāng)暢銷書看個(gè)情節(jié)，那真是可惜了。在認(rèn)識(shí)水平達(dá)不到的情況下，過早看名著，是暴殄天物。

名著之所以成為名著，在于其完整性和多面性，描寫和細(xì)節(jié)的身臨其境，是快餐書無法比擬的。而且，僅看情節(jié)，大多數(shù)名著都不如快餐書酣暢淋漓。所以，一般來說，我也不太喜歡名著刪改本。當(dāng)然，這點(diǎn)見仁見智，有些名著留其精華去其糟粕，也是一個(gè)精彩的故事。就是改編很考驗(yàn)改編者功力，遇到好本子的幾率真心有點(diǎn)低。

順便插幾段就名著譯文，跟小伙伴展開的討論：

A:“某種程度上來說，西方作者多多少少都有點(diǎn)啰嗦，如果譯者能夠適當(dāng)“糾偏”，對(duì)于讀者來說也是一種好事?！保≒.S.此處有小伙伴吐槽雨果，講了100頁還不入正題，O(∩_∩)O哈哈~）【建議：換個(gè)作者看！】

B：“從忠實(shí)角度來說，不太可能。這種糾偏違背翻譯的基本原則。只能說，中文方面，盡量注意行文。有些描寫是冗長多余，還是豐富必要，估計(jì)也見仁見智。只能說選合適自己口味的作者看了。”【其實(shí)我很喜歡一條裙子都寫半頁的碎碎念風(fēng)-_-||】

A:“那咱們看問題的角度不同了。 理論上來說，再好的翻譯也是沒辦法完全傳達(dá)作者意圖的，既然如此，那如何傳達(dá)、怎樣能更好的讓讀者感受到原著的味道，這個(gè)度，就看翻譯了?！?/p>

B:“翻譯是譯文的再創(chuàng)造吧，所有東西都有譯者的創(chuàng)造，或許更好，或許更糟。風(fēng)格，品味，感覺，這些不好定論。直觀的定論就是：至少語義上不能任意增添刪改，正確是基本要求。不過，有些譯文或許中文抹平，其實(shí)有各種隨心刪改，讀者不對(duì)照原文根本看不出來。這點(diǎn)屬于防不勝防的范疇，端看譯者個(gè)人操守啦?。ù颂廃c(diǎn)名仲澤譯《瓦爾登湖》，譯文各種華麗流暢，其實(shí)，跟原文風(fēng)馬牛不相及，木有太大關(guān)系啦）”

P.S.好譯本，壞譯本，或許都能讀出原著的好。對(duì)大多數(shù)人而言，文字質(zhì)量無關(guān)緊要。不過， 好壞都是量的積累，我還是認(rèn)為：能擇優(yōu)盡量擇優(yōu)吧。好在一代比一代好，如今的譯本，整體水平還是向上發(fā)展的，感恩。