需要深究某詞詳細(xì)釋義時(shí)，英文詞典該怎么選？

起因是小伙伴問(wèn)：我今天這個(gè)學(xué)的是黃油怎么做成的，它說(shuō)是cream和marble做成的，marble不是彈珠嗎？

然后在線查了有道和歐路，說(shuō)得到的答案是：

不是說(shuō)網(wǎng)絡(luò)詞典不能用，隨便看看，不深究的話，任何網(wǎng)絡(luò)詞典或者翻譯筆，都可以當(dāng)工具來(lái)用，但如果想要深究 某一個(gè)詞在某一個(gè)場(chǎng)景下具體的用法，當(dāng)然越全面的字典更有可能給到你想要的答案。

P.S. 想看結(jié)論可以直接拉到最后四分之一部分。中間我華麗麗跑偏兩次~

好的，下面開(kāi)始跑偏第一次：

評(píng)論有小伙伴說(shuō)：“歐路并不是網(wǎng)絡(luò)字典，歐路里面如果裝牛津，就是在用牛津查，如果裝朗文，就是用朗文查?！?/span>

嗯，的確如此。這里我沒(méi)說(shuō)清楚，我說(shuō)網(wǎng)絡(luò)詞典，只是指它存在的地方。某些網(wǎng)絡(luò)詞典內(nèi)嵌的字典的確有朗文牛津，甚至更多其他字典（韋氏、麥克米倫等等等等）。但因?yàn)闆](méi)有購(gòu)買(mǎi)版權(quán)（或許某些也買(mǎi)了，我不知道，所以歡迎推薦頂頂靠譜的在線網(wǎng)絡(luò)詞典），可能存在這些問(wèn)題：

1. 不一定是我想要的那本朗文或牛津。畢竟這兩大品牌下的各種字典也實(shí)在太多了。

2. 版本不一定會(huì)更新，比如牛津高階目前出到第九版了，某在線查詞或許還是第四版。

3.我個(gè)人比較喜歡雙解的字典。或許有朋友認(rèn)為追求原汁原味，應(yīng)該查英英字典。其實(shí)，雙解也是從原文翻譯過(guò)來(lái)的嘛。英文解釋部分依然是“原汁原味”的。有人說(shuō)看雙解怕影響思維，emmm……（這話題扯偏了，思維問(wèn)題我之前寫(xiě)過(guò)，感興趣可往回翻）首先我覺(jué)得大可不必有此擔(dān)心，其次，字典是工具書(shū)，真能保證自己（or孩子）只看英文解釋部分不會(huì)一知半解？

我建議，可以先看英文部分，再跟對(duì)應(yīng)中文解釋?xiě)?yīng)證下自己的理解，說(shuō)不定有時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)自己理解錯(cuò)了。

不過(guò)，有朋友說(shuō)牛津別買(mǎi)，有錯(cuò)，買(mǎi)朗文。其實(shí)，我都發(fā)現(xiàn)過(guò)錯(cuò)誤，或許是印刷，或許是語(yǔ)法，只要是人做的事，都可能出錯(cuò)（但這個(gè)出錯(cuò)概率，比缺乏專業(yè)審校的情況低很多）。所以，才需要不斷修訂嘛！

P.S. 除了網(wǎng)絡(luò)在線查，靈格斯、GoldenDict之類(lèi)的軟件也可以內(nèi)嵌各種字典，比完全在線方便。但缺點(diǎn)依然是：更新問(wèn)題、版本問(wèn)題、詞庫(kù)制作者的不嚴(yán)謹(jǐn)導(dǎo)致些許小錯(cuò)等等問(wèn)題。曾經(jīng)靈格斯網(wǎng)站上的詞庫(kù)被我下了個(gè)遍，如今也棄用了。

當(dāng)然，用著用著就崩潰打不開(kāi)需要重裝，也是個(gè)問(wèn)題（寫(xiě)到這兒，想起好久沒(méi)開(kāi)過(guò)的靈格斯，搜出來(lái)一點(diǎn)，呃……又這樣了）

再說(shuō)，娃看個(gè)書(shū)，開(kāi)著電腦查詞也是不方便的。emmm~~~此處有小伙伴提翻譯筆，但看小伙伴曬圖，大部分翻譯筆考慮屏幕顯詞容量，內(nèi)嵌的還是簡(jiǎn)明類(lèi)詞典。所以，再回到開(kāi)篇的問(wèn)題，是想深究某詞，還是泛泛而查？如果泛泛而查，真的有很多很多很多適用的。所以，選用什么工具，完全取決于個(gè)人的具體需求。打住，回到這邊，畢竟本帖想說(shuō)的還是紙質(zhì)詞典。

1.字典是打算當(dāng)單詞書(shū)用呢，還是當(dāng)工具書(shū)？詞義是打算看個(gè)大概呢，還是想盡量詳細(xì)？

當(dāng)單詞書(shū)用：只要沒(méi)錯(cuò)誤，各種漂亮插圖加進(jìn)去，娃喜歡，看著有興趣都OK。此處個(gè)人不喜某網(wǎng)紅N千詞可點(diǎn)讀字典，原因：解釋并不怎么簡(jiǎn)明扼要，例句磕巴。（具體不點(diǎn)名，省的招黑）

顏控順手貼幾本我挺粉的美圖字典（私心是希望娃能翻著玩，當(dāng)單詞書(shū)看，查詞的話，全面性肯定是不夠用的）【好的，再跑偏一會(huì)兒】：

1. "Oxford Roald Dahl Dictionary"

7級(jí)Oxford Roald Dahl Dictionary484人有 · 評(píng)價(jià)52 · 書(shū)評(píng)5Susan Rennie (Editor), Roald Dahl (Contributor), Quentin Blake (Illustrator)Oxford / 2016-09

喜歡羅爾德的小伙伴可以考慮，配圖熟悉，例句都來(lái)自羅爾德的書(shū)，這點(diǎn)挺有意思。

這本估計(jì)還能買(mǎi)到，所以放第一，接下來(lái)兩本買(mǎi)不到，乃們就看個(gè)熱鬧好了。

2.《泰迪熊圖解情景英漢詞典》（純粉圖，純粉圖，釋義很簡(jiǎn)單。）

泰迪熊圖解情景英漢詞典·6人有 · 評(píng)價(jià)2蘇真 編；（意） 沃爾夫 繪中國(guó)少年兒童出版社 / 2011-03

我純粉圖。托尼·沃爾夫大大小小這么多圖，集中在一本字典，真是非常非常良心了。P.S.小伙伴說(shuō)這本淘寶出版社的清倉(cāng)店又上架了。顏控可以考慮下，哈哈哈。

3.Chambers Children's Illustrated Dictionary

老字典，粉圖粉各種小示例?？梢援?dāng)小百科來(lái)看了。別問(wèn)我哪兒能買(mǎi)到，因?yàn)槲乙膊恢?，按名字搜隨緣吧。

好了，言歸正傳，接著講第二點(diǎn)。

2.當(dāng)工具書(shū)用，別說(shuō)“紙質(zhì)太麻煩，我懶，不想翻”。如果有這個(gè)想法，嗯……不差錢(qián)的話，買(mǎi)個(gè)卡西歐（別問(wèn)我為啥不推薦文曲星）

卡西歐優(yōu)點(diǎn)：所有字典有版權(quán)，內(nèi)容與紙質(zhì)字典一樣。有各種型號(hào)，收錄的字典都不一樣，所以說(shuō)到底， 買(mǎi)哪種型號(hào)就看你需要哪一批字典，根據(jù)情況自己選吧。

缺點(diǎn)：貴。無(wú)論哪個(gè)階段的型號(hào)，似乎都沒(méi)有下過(guò)2000，那么多詞典的版權(quán)費(fèi)買(mǎi)下來(lái)，也不太可能大幅度降價(jià)。

那么，不打算入手電子詞典應(yīng)該買(mǎi)什么字典？我認(rèn)為字典說(shuō)穿了還是 工具書(shū)，所以應(yīng)該從 收詞是否全面，釋義是否準(zhǔn)確權(quán)威這兩個(gè)方向去考慮。

第一：《牛津高階英漢雙解詞典》（選新，不搜不知道，一搜才發(fā)現(xiàn)第九版都出來(lái)了）

牛津高階英漢雙解詞典(第9版)122人有 · 評(píng)價(jià)8（英） 霍恩比 著，李旭影 等 譯商務(wù)印書(shū)館 / 2018-03

第二：《朗文當(dāng)代高級(jí)英語(yǔ)辭典》

朗文當(dāng)代高級(jí)英語(yǔ)辭典(英英·英漢雙解 第6版)16人有 · 評(píng)價(jià)3 · 書(shū)評(píng)1英國(guó)培生教育有限公司編外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社 / 2019-05 剛拿到手，隊(duì)友就說(shuō)“你怎么知道我想要這本”。講真，我不知道……真是歪打正著，終于買(mǎi)到一本不會(huì)挨罵的書(shū)。朗文和牛津兩大詞典，我更喜歡朗文的解釋，都是基礎(chǔ)詞匯釋例，重點(diǎn)部分藍(lán)色加粗，清晰醒目。朗文旗下也有很多類(lèi)別，但最全的還是這本“當(dāng)代高級(jí)”，從小用大一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有。京東附贈(zèng)一本單詞手冊(cè)，收錄的是基礎(chǔ)詞，隨便翻翻背背單詞很完美。 缺點(diǎn)：味道有點(diǎn)大，紙張有點(diǎn)薄

第三：《英漢大詞典》（收詞全）

英漢大詞典(第2版) [The English-Chinese Dictionary]26人有 · 評(píng)價(jià)3陸谷孫 編上海譯文出版社 / 2007-03

插一句，牛津和朗文也是大品牌，旗下很多字典，關(guān)鍵要看哪本合用，根據(jù)自己情況來(lái)選。

相比牛津，我想可能小孩子更適合朗文，因?yàn)槔饰奶?hào)稱用幾千詞來(lái)解釋其他所有詞，雙解部分的英文解釋往往會(huì)比牛津要簡(jiǎn)單易懂一些。不過(guò)，自己家里面多備兩本，互相印證是沒(méi)有大問(wèn)題的。

但是，語(yǔ)言也是不斷發(fā)展的（所以字典也在更新?lián)Q代），也有字典查不到的，那就根據(jù)語(yǔ)境邏輯推理吧。