#閱讀隨手記#《長(zhǎng)大之前一定要看的1001本童書》

最初關(guān)注這本書，是因?yàn)槎拱觊_了罵戰(zhàn)。后來發(fā)現(xiàn)是兩家編輯互掐。開貼的編輯懟說本書沒有給出中文版本的歸總，我想說這是有多懶，英文原作名和作者名都有了，中文版本不會(huì)自己搜嗎？

拿到書感覺挺好，梗概性的介紹，每篇有一兩句點(diǎn)睛之筆，或講亮點(diǎn)，或介紹背景，算是言之有物，絕非單純劇透（比某些人的兩本圈錢爛作強(qiáng)多了）。

主編Julia Eccleshare，現(xiàn)任《衛(wèi)報(bào)》童書版主編。邀請(qǐng)執(zhí)筆的多位作者也有相關(guān)背景，至少推薦的書即便有個(gè)人喜好因素在內(nèi)，多多少少也能提出有價(jià)值的點(diǎn)評(píng)。

比如愛麗絲這篇點(diǎn)評(píng)，講到特點(diǎn)，但不劇透，非常贊：

有些書配了原著插圖（這個(gè)圖文系列的特色）。

介紹跨度比較大，繪本只占四分之一左右吧，按年齡一直講到12+，算是一本比較全面的選書指南。

部分大童書介紹：

總的來說，實(shí)用又美貌，挺好的選書工具書。類似書看過好幾本，大家都不約而同地抄紐伯瑞兒童文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)書目，Scholastic公司評(píng)出的100本最佳童書書單，紐約公共圖書館評(píng)出的“世界100本最棒兒童小說”，美國(guó)教育協(xié)會(huì)推薦的100本最佳童書……有意思嘛請(qǐng)問？！

P.S. 將近一千頁(yè)的篇幅，原作者就有很多位，譯文出現(xiàn)紕漏和瑕疵在所難免（針對(duì)豆瓣罵戰(zhàn)有感而發(fā)，這類主要表意的書，基本不挑翻譯），譯者文筆和中文規(guī)范性也的確欠佳。但表意的目的還是勉強(qiáng)達(dá)到吧，這點(diǎn)我就忍了。

最后說說缺點(diǎn)：多位寫作者，水平勢(shì)必有高下，所以不太可能每本書看完都覺得有啟發(fā)。另外，有些評(píng)論如果不仔細(xì)看，或者如果對(duì)原作不熟悉，很容易看不出點(diǎn)睛之筆在哪兒，一不小心就會(huì)當(dāng)做套話空話一眼過了。所以，對(duì)童書完全沒有了解的，還需要些別的書輔助下。有一定了解的來看，會(huì)有豁然開朗之感。

附編者目錄：

原版家里也有，開本比中文版小一圈，但感覺紙張更有質(zhì)感。當(dāng)然，備查的工具書，哪種更方便快捷，是否真要去費(fèi)勁讀英文，自由選擇吧。

當(dāng)然，有人會(huì)說這里面的很多書沒有引進(jìn)（or找不到），某公眾號(hào)甚至舉出極端例子，說某本書沒有中文版，也沒有英文版，只有瑞典斯德哥爾摩某圖書館有。但這種書只占極少數(shù)。至少我看完后，發(fā)現(xiàn)即便沒有引進(jìn)，大部分也能找到英文版。

這個(gè)圖文系列重要的還是提供一個(gè)窗口和視野，長(zhǎng)長(zhǎng)見識(shí)。雖然標(biāo)題都寫的1001怎么怎么樣，但其實(shí)沒有必須讀的書，也沒有必須不讀的書。有很多我喜歡的書，這本書也沒有收入?？傊闶?The more you've read, the more you're going to read??

妄圖靠一本書解決所有問題，肯定是不行滴??參考書之一吧，讀完請(qǐng)繼續(xù)尋覓更多的書。

最后附上全書目錄