自媒體時代，消息滿天飛，恨自己沒有霧里看花的慧眼，就很少對大家熱議的話題添油加柴。偶爾能參與評價的，也只能依據(jù)那些公布出來的“事實清楚”。眼下的公共輿論，也經(jīng)常被一些別有用心的勢力或個人帶節(jié)奏，干擾到不多的獨立思考。今天參與此話題，也只是對于以上那些文字所陳述的部分事實進行評論，那些文字所記錄的并不是百分百的真相，許多事情的發(fā)展，往往會有反轉(zhuǎn)。因此，以下的評論，是僅僅基于那些文字所陳述的“清楚事實”。
之前也看到此新聞，只是知道學(xué)生搶了名師的話筒，責(zé)難其只是愛財，如今才明白學(xué)生如此“拉風(fēng)”的原委。不得不為揭竿而起，維護正義的學(xué)生喝彩。歷史上許多反抗，基本上是迫于生計，大多都是經(jīng)濟原因。那些江湖俠士，為了義，“該出手時就出手，風(fēng)風(fēng)火火闖九洲”，至今仍被大家傳頌。在學(xué)校，學(xué)生能挑戰(zhàn)教師權(quán)威，并當(dāng)眾駁斥名師的不當(dāng)言論，將其狠狠“打臉”，這的確要有相當(dāng)?shù)挠職?。我不知道這位學(xué)生在其同學(xué)的眼中，是不是有點“二”，會不會經(jīng)?！胺笢啞?？如果“不二不渾”，他絕對會明哲保身，采取“明知不對，少說為佳”的策略，大不了悄然離席。與這孩子相比，我們許多人真的缺乏像他這樣的勇氣，我相信這勇氣不是因為初生牛犢不怕虎的年少無知，而是因為對崇高人格的追求，對人生真善美的渴望，對世俗物欲橫流金錢至上風(fēng)氣的堅決蔑視。這樣的中學(xué)生才正是“青春之中國”該有的青年。
我們做順民已久，骨子里依然還未肅清魯迅先生批判的“奴性”，很少去指出領(lǐng)導(dǎo)或尊者的不對之處。就算被欺辱，只要尚能茍活，通常息事寧人，得過且過?；蛟S就是大家這種心理，造就了某些惡人及惡勢力的“狂飆”。一些擁有些許能耐的小人物，人物雖小，總算還算得上人物的人，被惡人利誘，迷失本心，在物欲中沉倫。事件中的名師，就是這種腰包鼓鼓，精神空虛的貨色。我認(rèn)為此人身為名師，在大庭廣眾之下，莘莘學(xué)子面前，說出那些缺乏民族自信、極致利己、瘋狂拜金的言論，真是為師不尊，自取其辱。這種人成為名師，經(jīng)常光鮮出鏡，已不是二十年目睹之怪現(xiàn)象，而是一種常態(tài)，更是難以名狀的悲哀。
后續(xù)的報導(dǎo)，我們大概看不到這位名師被開除公職的報導(dǎo)。當(dāng)年汶川地震時不管學(xué)生自顧奔命的教師范跑跑，最終結(jié)果是校方無限期推遲其到校任教上崗。當(dāng)今已經(jīng)是法制社會，不會有因言獲罪事情發(fā)生，但因言失業(yè)的事會大量存在。
慶幸，教師隊伍中又發(fā)現(xiàn)了讓人唾罵的名師，感謝，那位犯二的青年學(xué)生。