#開貼拔草#《奧茲國仙境奇遇記：綠野仙蹤全譯本》

我一直以為奧茲的全集很有限，后來豆瓣看到鐵粉科普貼，真是大開眼界，鏈接奉上：

https://www.douban.com/note/532632780/

本帖只說一套拔草書

奧茲國仙境奇遇記(全14冊)320人有 · 評價(jià)61 · 書評6（美） 弗蘭克·鮑姆 著；（美） W.W.丹斯諾,（美） 約翰·R.尼爾 繪東方出版社 / 2015-07 看到小伙伴的曬圖驚呆。這就是我不敢買署名“稻草人童書館”或“南來寒”（據(jù)說這人是這個(gè)工作室的老板）編任何書的原因。一個(gè)出品垃圾的工作室，30每千字找翻譯，還在自己群說出“嫌棄的話，沒人強(qiáng)迫你去做啊”“爛大街的書，各種參考材料，翻譯很難嗎？” 我的天，這是讓一群新人中譯中嗎？文字質(zhì)量如此低下，靠買好看的圖吸引讀者（這套書出版圖是黑白，出版社居然還上色，真是破壞原圖?。?，出版毒瘤?。?文字書是看圖，還是看字呢？？？全集的確沒幾家出過，但要這么將就，還要宣傳成“美國西游記”，什么鬼？！按這個(gè)腦回路，一隊(duì)人馬一起探險(xiǎn)的書，都可以叫“xx版西游記” 買過這套的小伙伴說：“譯者隨時(shí)在自己亂添東西進(jìn)去，基本算改寫了，跟原著有幾毛錢關(guān)系？” 看個(gè)故事的隨意，對文字有點(diǎn)要求的，可以拔草了。

其實(shí)，只要稍微還有點(diǎn)節(jié)操的出版社or出版公司，出的大部分書即便有缺點(diǎn)，也基本算合格。 書這個(gè)東西，特別好的少，特別差的也不多。本帖拔草的這套，不幸屬于后者。

有人說，故事書，看個(gè)故事足矣。嗯，如果是這種想法，可以不必往下看了。閱讀品味的培養(yǎng)，我覺得都得量變引起質(zhì)變，偶爾看本爛書，不會(huì)造成什么大影響。偶爾看本好書，也不會(huì)一下子提升很多。要不要從點(diǎn)滴做起，慢慢抵制某些明顯爛作，個(gè)人隨意。

好的，開始拔草。

我反對這套書的最根本原因： 翻譯！而作為一套文字為主的書，配圖只是陪襯，文字才是重中之重！所以文字質(zhì)量的低下，決定這套書品質(zhì)低下！

看到小伙伴曬這個(gè)工作室QQ群的招聘記錄，驚呆。30每千字找翻譯，還在自己群說出“嫌棄的話，沒人強(qiáng)迫你去做啊”“爛大街的書，各種參考材料，翻譯很難嗎？”這是做書人應(yīng)有的態(tài)度？ 有人表示異議，立刻開啟“全群禁言，管理長篇大論”模式。

我的天，這是讓一群新人中譯中嗎？

這么對待書，我看著真是很心痛。一個(gè)出品垃圾的工作室，文字質(zhì)量如此低下，靠買好看的圖吸引讀者。不錯(cuò)，這套書買了初版所有圖（估計(jì)是最大的賣點(diǎn)吧）。但是，就像我之前所說，文字書， 文字才是重中之重！其次，初版圖其實(shí)大多為黑白，但他們居然上了色，真是不倫不類，破壞原圖！

全集的確沒幾家出過，但要這么將就，還要宣傳成“美國版西游記”，什么鬼？！按這個(gè)腦回路，一隊(duì)人馬一起探險(xiǎn)的書，都可以叫“xx版西游記”了？！

以及，這間工作室有自己的公眾號，但吸粉方式居然是發(fā)黃文？！這老板能再猥瑣一點(diǎn)嗎？這樣的人來做童書，真是……我不知道該用什么詞形容了。（當(dāng)然，現(xiàn)在估計(jì)公號上的黃文已經(jīng)刪了吧，希望我沒有給他們變相打廣告）

買過這套的小伙伴（原貼請點(diǎn)開篇鏈接），寫下這樣的評論：

【但問題是這位譯者把該省的都省了，然后又自作主張?zhí)砹它c(diǎn)東西上去。整個(gè)第二段集中了錯(cuò)譯、漏譯和自撰所有問題。因果關(guān)系那句，同樣沒有譯出來?！疤覙方z（Dorothy）”明顯是臺灣譯法，何必拿來用呢？這樣的譯文，過于隨意~】

這只是隨便拎出來的一段話，中文或許是抹平了，也許讀著還算流暢，但是原著應(yīng)有的樣子嗎？

還是那句話： 僅僅看個(gè)故事，覺得任意增添刪改錯(cuò)漏都無所謂的，那屬于對譯本沒有絲毫要求，那么這套書還是可以買。但覺得這種做法欠妥，翻譯無質(zhì)量無節(jié)操態(tài)度能力均不在線的，可以抵制這套了。over~

再次掛出這兩個(gè)強(qiáng)烈建議拔草的署名，無論是“編”，“譯”，還是“編譯”，個(gè)人建議看到這兩個(gè)署名都拔草吧，真是出版之不幸：

南來寒

稻草人童書館

P.S. 最后感嘆一句：其實(shí)，這些爛書的根源都在出版方，真的要讀者來練就火眼，太為難讀者了。出版方不把關(guān)，還要圖便宜接收這種垃圾，賣出書號，賣出書就萬事大吉，真是最大的不幸。