我應(yīng)該是反對減負(fù)的,
首先反對的是減掉了像純做作業(yè)不上課的晚托班這種,3點半放學(xué)就開始放羊了,還不如晚托班在學(xué)校作業(yè)做好回家沒作業(yè)隨便雞。就算有老人帶也管不上3點半問題,老人不夠狠心讓小孩做家庭作業(yè)!讓帶去運動么老人動不起來不愿意。雙職工家庭蠻難的。現(xiàn)在重新恢復(fù)的學(xué)校晚托班又明確規(guī)定不許讓小孩做作業(yè),要安排素質(zhì)活動,不就是讓玩么!玩好了回家還是要作業(yè),不是擠占自雞時間么!
像一二年級不布置作業(yè)這種,沒什么可高興的,我覺得三年級問題就是這么來的!本來家庭作業(yè)安排的好好的,三年級一下子多了一個多小時作業(yè),家庭作業(yè)是減量讓路嗎?還不如一年級開始就同一個節(jié)奏,小孩還不容易造反呢!
當(dāng)然,減負(fù)還有其他問題,比如說綠標(biāo)考這種難度,一直高強度的民辦家長說很簡單的!學(xué)校也不額外刷題。但也有有點追求的普校老師停新課天天做卷子復(fù)習(xí)迎考!我家小學(xué)么,大概因為上一次成績很差(老師說班里成績差的都抽到了),這次不會更差,到是沒有題海。但真題模擬成績,很不好看,卓越的就5個,都是外面有上課的。也就是靠學(xué)校學(xué)習(xí),學(xué)習(xí)內(nèi)容不同校已經(jīng)有差距了。這種靠減負(fù)能調(diào)節(jié)?難道強迫強校不教知識來等我們這種不行的學(xué)校嗎?
我看那些強度大的校,家長并沒有多少抱怨說學(xué)校負(fù)擔(dān)重,至少沒有去舉報么。到是負(fù)擔(dān)本來就小的學(xué)校,老師稍微加點量就有我不學(xué)習(xí)你也不能學(xué)的去舉報,大家一起不學(xué)最開心了。
最后說,減負(fù)要減的是真的全班80%的人作業(yè)做到11-12點的那種學(xué)校和地方,而三門主課1個半小時作業(yè)量的地方,麻煩就不要強迫一樣減了。