真的不能用大人的眼光來選書嗎?

2016
2020-7-5 17:39 原創(chuàng)

跟小伙伴聊到選書,說到一套大熱的書(不拔草,不點(diǎn)名,故事是有趣的故事,我只是覺得宣傳稍微有點(diǎn)過,并非必不可少)。捫心自問,我買這套書,最大的優(yōu)點(diǎn)就是盧卡能讀,娃能聽很久,讓我多少安靜一段時間。但除此以外,宣傳提到的其他優(yōu)點(diǎn),我真的沒有感覺到(可能我水平有限)。書中的確有各種融梗,似乎也真的跟其他各種有名的東西扯上了不少關(guān)系??煞诺焦适吕锟?,那些梗本并無深意。小孩看不懂,大人一看,也只是覺得就是作者調(diào)皮了一下而已。

所以,我為什么要買這么一套又大又沉又沒處放的書?檢討之余,不禁想到這兒來嘮叨幾句,怎么給娃選書?是不是看到各種天花亂墜的介紹,“名家作品”、“獲獎作品”、“all in”、“閉眼入”,就真的全搬回家?書商的確有種說法:“不能用大人的眼光來局限孩子的選擇,應(yīng)該買一些你不喜歡的書,萬一你娃喜歡呢?” 

我想說:

1.名家,有時是一個時代宣傳的產(chǎn)物,是否“名副其實”,要切實看過才知道。

2.獲獎作品,評獎機(jī)制復(fù)雜。某些獎項哪怕沒有黑幕,評獎原則搞清楚了嗎?就急著閉眼入了?比如, 凱迪克獎是頒給圖畫的獎,側(cè)重點(diǎn)并不在故事內(nèi)容,真的不用想想自己是否需要,都閉眼入嗎? 國際安徒生獎是頒給作家的獎,一個作家寫那么多本書,能每本都好嗎?

3. 最后一點(diǎn),我決定多啰嗦幾句?!按笕说难酃狻?,這個論題如果要辯,的確有太多可以利用的論據(jù),但我的問題:“大人的眼光”指什么?“大人”兩個字,就能涵蓋所有父母?有能力、有童心,有鑒賞力的大人是“大人”,從來不看書,對童書一無所知的大人也是“大人”。那么,這個“大人的眼光”是什么?這分明就是個偽命題嘛! 

其實,這估計又講到育兒問題去了。為什么養(yǎng)娃呢,國人或許會給出各種理由:養(yǎng)兒防老呀,為了人生完整啊,為了自己未竟的理想呀等等等等。但對我而言,養(yǎng)娃的理由之一應(yīng)該有這條: 傳承自己的價值觀。所以,我都不喜歡、不認(rèn)可的東西,我為什么還要拿到孩子身上去試錯? 的確,我是個專制的媽媽,我認(rèn)定粗制濫造的書,或者同類書里,我認(rèn)為較差的書,無論娃多喜歡,我都會拿走,默默替換更好的版本。先入為主的情況的確出現(xiàn)過,但試過幾次后,娃無一例外都能接受更好的版本。 

當(dāng)然,此處可以提出問題:“你怎么知道你選的就是更好的版本?”我只能說,我以自己的經(jīng)驗和審美做出判斷。如果真的誤判,那只能說“女兒抱歉,投胎是門技術(shù)活,你媽只有這水平了???!辈贿^,我們也不用太鉆牛角尖,對吧?相信各位能看明白我的觀點(diǎn):家長是孩子的起跑線, 你的審美,決定娃的審美;你的品味,決定娃的品味。所以,著急雞娃的爸爸媽媽們,先雞一雞自己可好? 

首先:提升自己,讓自己具備鑒別、甄選好書的能力,以及淘汰爛書的勇氣。嗯,這時候就可以轉(zhuǎn)到另一個主題了: 什么樣的童書,才算好的童書?分享幾句我的心得,優(yōu)秀童書應(yīng)該是: 

1. 純真但不幼稚,小孩看了有趣,大人看了會心一笑。孩子看是體會當(dāng)下的童年,大人看是回憶昔日的童年。童書不僅僅屬于孩子,媽媽們,你們自己看了嗎?

2. 文字有回味,并非白開水。描寫刻畫間不會故意矮化孩子的理解,不會只顧推進(jìn)緊張刺激的情節(jié),而忽視場景呈現(xiàn)。好的童書應(yīng)該有 完整的描寫,細(xì)膩的刻畫,寫景狀物、心理描摹,一樣都不少。多看看這一類,根本不用以后刷《作文大全》那么刻意的東西,對吧?

3. 故事有深意,并非討好兒童式寫作。比如:有些國內(nèi)原創(chuàng)童書或許喜歡從差生角度來展開故事,孩子不喜歡上學(xué),那作者就丑化學(xué)校,丑化老師;孩子不喜歡做作業(yè),那作者就想出各種辦法讓孩子如愿以償。最后再凹個造型,來一番“正能量”宣講。如此刻意搞笑的寫法,孩子或許不熟悉其中“套路”還覺得挺有趣,大人就由此下“童書本就幼稚”的結(jié)論,童書真冤?。“⒆拥睦斫饬Γ婊宋锝巧?,非白即黑的創(chuàng)作方式,都不是好的童書。 

其實,娃喜歡與否,跟書好壞無關(guān)。一張白紙一樣的娃,只要沒見過的東西,大概率都會喜歡。所以我一直強(qiáng)調(diào):不要 以娃的喜好來給一本書下定論。選擇可以參考娃的喜好,但書的好壞,初期閱讀得有家長來把關(guān)。不過,同類擇優(yōu)的確是個非常費(fèi)時、費(fèi)力、且費(fèi)錢的事。我跳過的坑也不少,但不是說跳進(jìn)去就不能爬出來,非要自我洗腦“沒關(guān)系,娃喜歡看,買值了”,浪費(fèi)的不止是書錢,還有娃寶貴的時間呀! 

再次重申我的觀點(diǎn): 娃喜歡的書,不一定是好書!家長不把關(guān),不如不看書。 


回應(yīng)22 舉報
贊10
收藏14
5年前
好想知道你說的那套是啥書?
5年前
Yvonne9127019440 好想知道你說的那套是啥書?
不拔草,并非爛書。只是覺得不用“必入”。
5年前
最近自己也深有同感,照著繪本書單買了一大堆有名的繪本,好的確實好,也有如果我先看了書的內(nèi)容,絕不會買的書,不過看在2元一本的份上不退了吧??,選書的過程比買書都要費(fèi)時間,還猶豫了很久在網(wǎng)上買了一套森林報,結(jié)果還是自己貼運(yùn)費(fèi)退了,錢是小事,是對不起娃時間的投入,故事情節(jié)有頭無尾,文字無法與全譯本媲美,怕帶壞了娃兒的胃口。唉,決定以后買啥書都要自己先看一遍,還能退換的那種。
5年前
滴答7632556222 最近自己也深有同感,照著繪本書單買了一大堆有名的繪本,好的確實好,也有如果我...
兩元一本!??!這么便宜
5年前
Yearling 兩元一本!??!這么便宜
是真的,在咸魚上買的,所以看都沒看,買了好多
5年前
實在是無法任性的買正版,確想給娃兒一個豐富的精神世界,不得不
5年前
滴答7632556222 實在是無法任性的買正版,確想給娃兒一個豐富的精神世界,不得不
盜版其實我就擔(dān)心鉛超標(biāo)的問題。
5年前
Yearling 盜版其實我就擔(dān)心鉛超標(biāo)的問題。
唉??
5年前
Yearling 不拔草,并非爛書。只是覺得不用“必入”。
謝謝回復(fù),這套書褒貶不一,暫時不入了
5年前
哈哈哈看描述就猜到哪一套了,我買來也不太有興致讀,不舍得占用每天寶貴的閱讀時間,至今只用喜馬拉雅放過一次音頻
更多
發(fā)布

推薦閱讀

Yearling
Yearling
2016
作者熱門日志
100本最棒的兒童小說&部分補(bǔ)充  贊33 · 收藏482 · 評論3
當(dāng)家被書塞滿,開貼記錄下??  贊91 · 收藏135 · 評論97
給孩子選書,如何才能盡量不跳坑?  贊64 · 收藏158 · 評論19
多版本譯本推薦(更新到21)  贊26 · 收藏189 · 評論21
一位插畫師媽媽的連環(huán)畫推薦  贊34 · 收藏156 · 評論15